【摘要】：CAS受理的争议有很多，既涉及纯粹性的体育运动问题，也涉及由体育运动赛事而引起的商业性或者伦理道德问题。无论是在仲裁还是诉讼方面，都有一些在欧洲足球领域影响很广的仲裁裁决和法院判决。如果有关争议的当事人一方涉及非欧洲的自然人或者法人，那么有关争议的解决就需要依靠国际足联的有关规定提请仲裁。
第十章 欧洲足球仲裁之实证分析:以CAS裁决为例
作为国际体育运动领域最重要的争议解决组织，国际体育仲裁院(CAS)通过仲裁解决了大量的争议，通过咨询对许多国际体育界普遍关注的问题也发表了自己的意见。CAS受理的争议有很多，既涉及纯粹性的体育运动问题，也涉及由体育运动赛事而引起的商业性或者伦理道德问题。足球争议也不例外，负责管理足球运动的两个最主要的国际体育组织欧洲足联(UEFA)和国际足联(FIFA)分别在自己的章程里面纳入了CAS仲裁条款，并且在世界杯和欧洲杯的足球比赛决赛阶段成立CAS特别仲裁庭以解决赛事期间发生的争议。
UEFA各成员国足协和职业足球联盟通常都有自己的内部裁决机构，根据争议的性质不同，或者在其章程中规定将有关争议提到仲裁机构进行仲裁，或者到法院起诉。至于欧洲足球界所产生的具有欧洲性质或者波及欧洲影响的足球争议，要么根据《欧足联章程》的规定将有关争议或者质疑提请CAS进行仲裁，要么根据欧洲法院的诉讼程序提请法院裁决。无论是在仲裁还是诉讼方面，都有一些在欧洲足球领域影响很广的仲裁裁决和法院判决。如果有关争议的当事人一方涉及非欧洲的自然人或者法人，那么有关争议的解决就需要依靠国际足联的有关规定提请仲裁。需要指出的是，鉴于CAS受理的足球争议当事人中住所在欧洲的或者与欧洲有关联的比较多，本部分内容也就主要分析这些仲裁裁决，并且以会员资格、转会争议、违反体育伦理道德的纪律处分争议以及兴奋剂争议为主要的分析对象。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
