公司界定及股东责任

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

条文解读

本条是关于公司法律地位和股东责任形式的规定。这是公司法中两个重要的支柱性制度。

［公司的法律地位］

公司是企业法人，这既是公司的法律地位，也是公司的基本特征。所谓企业，其实是一个集合概念，它是泛指一切从事生产、流通或者服务性活动以谋取经济利益的经济组织。所谓法人，按照我国民法通则的规定，是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；具体来讲，法人应当具备依法成立、有必要的财产或者经费、能够独立承担民事责任、有自己的名称和组织机构以及场所四个条件。

［股东的有限责任和公司的独立责任］

股东的有限责任制度，是公司制度的基石之一。股东的责任得以适当限制，一方面可以起到鼓励、促进投资的积极作用；另一方面，也存在着股东将公司经营失败的风险转嫁于公司债权人的可能。有限责任公司的资本不划分为均等份额，股东以其出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的资本分成等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任。换言之，有限责任公司和股份有限公司的股东均对公司承担有限责任，除非公司人格被股东滥用，否则，即使公司的资产不足以清偿债务，股东对公司债务不承担连带清偿责任。就公司的责任范围而言，由于公司是独立法人，是独立的责任主体，因此，公司应以其全部资产对公司的债务承担责任。

应用

1.如何认定企业是否具有法人资格？

根据法律和审判实践中的掌握，对于关于如何认定企业是否具有法人资格的问题，我们认为应当从以下几个方面解决：

1.确定企业法人资格，原则上以工商登记为准。对于确实不具有和欠缺法人资格、条件的企业，应当分清情况分别处理：企业在注册时，投资方所投资不足的，应当判令其补足投资；开办单位、主管部门出具注册资金不实的，包括出具注册资金证明不实的，应当由其在注册资金不实的范围内承担责任；在经营过程中，发现有开办者、经营者、股东抽逃、隐匿财产的，擅自处分企业财产的，应当依法追回或追回价款；对于确实未能投入任何资金的开办者、股东，应当认定该企业不具有法人资格。

2.参照本院1994年3月30日法复［1994］4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》之规定处理：开办者应当对所开办企业注册资金不实的差额承担民事责任。如所开办的企业没有注册资金，或达不到《企业法人登记管理条例施行细则》第十五条第（七）项等规定的数额，应当认定该企业不具有法人资格，其民事责任由开办者或投资者承担。该解释虽然主体是企业，但是开办企业的事业单位，有经营行为或类似活动的，应当可以参照该规定的原则处理。

3.是否具有法人资格，与属于何性质的企业法人，是不同的问题，没有必然的联系。注册时署明为全民企业，实际开办单位未能投资，说明注册资金不到位。如有个人投入部分资产，说明有自筹资金的成分，不能认定该企业名为全民，实为个体。除非企业注册当时署明投资者所应占有的股份，如某个股东未能投资，亦被其他股东认可，该股东可以视为退出了该企业；公司股份可能成为某一个、两个股东所持有，公司的性质亦可能随着股东性质的变更而变化；例如某一股东占有百分之九十以上的股份，该企业的性质很可能随着该大股东的性质而发生变化。否则，不能以哪个股东出资多、未出资而随意认定、变更其性质。（吴庆宝：《关于如何认定企业是否具有法人资格问题》，摘自中外民商裁判网）

【以案说法1】甲有限公司是一家经营家用电器的外贸公司，由香港某公司和乙贸易公司投资设立。2007年5月，甲公司出现资金困难，向丙银行借款100万元，约定借款期限2年，到期连本带利归还。但2009年5月底，甲公司仍未归还欠款，丙银行向甲公司追债无望，便将香港某公司和乙公司一并诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。本案中，甲公司对丙银行的借款应由甲公司以其全部财产独立承担偿还责任。而香港某公司和乙公司是甲公司的股东，已经履行了出资义务，所以，其对甲公司的债务不再承担清偿责任。因此，本案中丙银行的诉讼请求不能得到法院的支持。