侵权责任优先

侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

□ 条文解读

民事责任优先原则的适用也是有条件的。第一，责任主体所承担的民事责任须合法有效，其发生的依据或基于法律的规定或基于约定。第二，责任主体的财产如能同时满足民事责任、行政责任和刑事责任，则三种责任并行不悖，责任人同时承担三种责任；只有在财产不足以同时满足时，才出现民事责任优先的问题。

□ 应用

5.企业生产伪劣产品，造成消费者人身、财产损害并构成生产伪劣产品罪的，如其财产不足以支付对受害人的赔偿以及罚金时应如何承担责任？

企业生产伪劣产品，造成消费者人身、财产损害，并构成生产伪劣产品罪，其需同时承担对消费者的侵权责任以及生产伪劣产品罪的刑事责任，如果其刑事责任被判处罚金，且财产不足以同时支付对受害人的赔偿以及罚金时，对受害人的侵权责任优先于罚金承担。

【以案说法2】李某（女）和王某（男）自2007年12月开始确立恋爱关系。后来，两人在相处过程中，李某发现王某性格暴躁，生性多疑，王某对李某的父母也是非常的不友好。随着相处时间的增加，李某对王某实在是忍无可忍，最终于2008年5月向王某提出了分手。王某怀恨在心并多次纠缠李某。2008年7月某日深夜，王某饮酒后爬墙进入李某居住的房间窗户外，见其正在窗户旁边的床上睡觉，将事先准备好的一瓶硫酸洒向室内后逃离现场。经鉴定，李某因烧伤致面容毁损，构成重伤。后王某被抓获，李某提起刑事附带民事诉讼。在本案中，被告人王某不仅应该承担刑事责任，其对李某所造成的人身和财产损害还应该承担侵权责任。

关联参见

《物权法》第38条；《刑法》第36条；《公司法》第214条；《证券法》第232条；《食品安全法》第97条；《产品质量法》第64条