马克思主义政治经济学的研究方法

一、马克思主义政治经济学的研究方法

无论是过去还是现在，无论在资本主义世界还是在社会主义国家，马克思主义的辩证唯物史观始终具有旺盛的生命力，它为所有的社会科学工作者提供了一条独具特色的研究道路。

用马克思和恩格斯的原话来说，作为国际政治经济发展的“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍，而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行，而且实质上也是服从于同一运动规律的。但是，各个人的意志——其中的每一个都希望得到他的体质和外部的、归根到底是经济的情况（或是他个人的，或是一般社会性的）使他向往的东西——虽然都达不到自己的愿望，而是融合为一个总的平均数，一个总的合力，然而从这一事实中决不应做出结论说，这些意志等于零。相反地，每个意志都对合力有所贡献，因而是包括在这个合力里面的”^[9]。

马克思主义政治经济学的研究方法是马克思主义辩证唯物史观在政治经济领域的最直接反映。在《〈政治经济学批判〉序言》中马克思已经涉及国际政治经济学的研究内容。他说：“我考察资产阶级经济制度是按照以下的顺序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件；其他三项的相互联系是一目了然的。”^[10]对马克思的原意做进一步推论就是，国家、对外贸易和世界市场以及它们之间的关系构成当时世界范围内政治经济学研究的主要对象。

此外，马克思政治经济学研究的基本结论之一是：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，它们之间的相互作用和相互关系推动社会向前发展变化。这个观点得到了坚持马克思主义理论路线的国际政治经济学研究者一致认同。

布哈林、列宁关于世界经济理论的研究，也都是以马克思主义政治经济学关于生产力和生产关系的理论作为指南的。布哈林指出，“世界经济是全世界范围的生产关系和与之相适应的交换关系的体系”，“现代世界经济生活的全部过程归结为剩余价值的生产及其在资产阶级各大小集团之间的分配，这种生产和分配是在两个阶级（一方面为全世界无产阶级，另一方面为全世界资产阶级）之间阶级关系不断扩大再生产的基础上进行的”^[11]。列宁则指出“资本家同盟之间在从经济上瓜分世界的基础上形成了一定的关系”，“资本主义向垄断资本主义阶段的过渡，是同瓜分世界的斗争的尖锐化联系着的”^[12]。

现代西方马克思主义国际政治经济学研究者主要包括坚持“依附论”、“中心—外围理论”的安德列·弗兰克、萨米尔·阿明、特奥多尼奥·多斯桑托斯、费尔南多·卡多佐等人，提出“世界体系理论”的伊曼纽尔·沃勒斯坦以及“现代生产关系理论”的代表人物罗伯特·考克斯等。

在理论研究方法上，这些学者显示出一些共同的特征：第一，强调政治经济相结合的研究方法，摒弃经济与政治相分离的分析方法；第二，坚持世界范围内的阶级关系、生产关系构成国际政治经济运动的主要推动力量的观点，而不是简单地把国家作为国际政治经济学的基本分析单位；第三，主张从对国家内部的生产、交换关系以及阶级状况的分析引申出国家的对外政策以及可以被视为整体的全球政治经济关系。