需要改变的认识

四、需要改变的认识

如果改善民生、提高人民生活水平是社会主义的特色，有人也许会说，欧洲的一些国家推行民主社会主义，社会保障制度比我们更为完善，人民生活更加宽裕，它们岂不是也成了社会主义了？这里，涉及如何认识民主社会主义的问题。在传统观念看来，注重民主社会主义是改良主义，没有脱离资本主义的范畴，与社会主义是搭不上边的。但如果从固有的旧框框中跳出来，解放思想，实事求是地作一番分析，结论就可能会不一样了。

1869年起，欧洲一些国家先后成立了社会党或社会民主党。这些党的指导思想通称社会民主主义。社会民主主义批判资本主义的种种弊端，要通过改造，使资本主义进化为社会主义，但这种改造是以民主主义的方法来进行的，没有超出小资产阶级的范围。马克思认为这种社会民主主义者所主张的社会主义，是一种乌托邦。马、恩将自己称作是共产主义者，而不是社会民主主义者。巴黎公社失败后，出现了一种特殊形势，要求工人政党在革命尚未提上日程的时候，在日常斗争中要讲妥协，既不回避选举，也不放弃议会斗争。在这样的形势下，社会民主主义这个概念在国际工人运动中迅速流行起来。这种情况使得马、恩对“社会民主主义”这个概念的态度有所改变，觉得这个词“可以过得去”。恩格斯逝世后，随着伯恩斯坦主义的出现，则把社会民主主义解释为一种反对无产阶级革命和无产阶级专政，在资本主义制度范围内通过和平与合法的议会道路来实现社会主义的东西，把社会民主党变成在资本主义制度内搞社会改良的党。1917年十月革命胜利后，俄国社会民主党左派领袖列宁认为社会民主党右派在一战期间支持本国政府，使各国工人相互残杀，战后他们又继续推行和平改良政策，背叛了科学社会主义，于是将俄国社会民主党改为共产党。其他国家的社会民主党左派纷纷响应，退出社会民主党，另建共产党。1951年，社会党国际把自己思想体系的名称由社会民主主义改称为民主社会主义，为的是表明民主本身是有价值的，已成为社会主义追求的目标。他们所主张的是“民主”的社会主义，和实行无产阶级专政的共产党人的社会主义有根本的区别。由于政见不同，共产党与社会民主党相互对立。从上个世纪70年代起，共产党与社会党的关系趋于缓和，1991年苏东剧变后至今，更是进入相互合作的新阶段。当前大多数共产党均视社会民主党为另一种有重大影响的社会主义流派，看成是共产党应该联合团结的对象。邓小平1987年4月6日在同瑞典政府首相、瑞典社会民主党主席卡尔松会见中说：“我们都是左翼。”现今中国共产党已经同几乎所有的社会党建立和发展了友好交流关系。为什么共产党原来视社会民主党为敌人，而现在则成了朋友？社会民主党所奉行的民主社会主义理论没有变，只是因为实际情况变化了。一是从1949年世界社会主义阵营形成到1991年苏联剧变这一阶段，社会党得到了稳步、快速的发展。二战后，先后有四十多个社会党上台执政，有的是较为长期连续执政，并且成效显著。比如，瑞典社会民主党在长期执政中实行了从摇篮到坟墓的社会福利政策，使其社会制度中具有了社会主义因素，也在一定程度上改变了资本主义。二是1991年苏联东欧剧变，共产党在这些国家丧失了执政权，而苏联是第一个按照公有制、按劳分配的原则建立起来的社会主义国家。苏东剧变是传统社会主义模式的失败，表明这一模式经受不起实践的考验。社会民主党的执政地位与苏东共产党丧失执政地位，是一个鲜明的对照。实践是检验真理的唯一标准，实践使人们改变了过去对社会民主党的看法，认定它是社会主义的流派之一。社会民主党执政时，这些国家的经济基础依然是私有制，像瑞典94％的生产资料集中在一百家大资本家手中，但人们都认同它推行的是民主的社会主义，而民主社会主义又是另一种形式的社会主义。欧洲的民主社会主义，用是否建立了公有制的传统社会主义标准来加以判断的话，它不成其为社会主义，但如果从社会主义的学说、理念上看，它维护了广大劳动者的利益，较好地体现了公平与公正，是具有社会主义性质的。建立完善、健全的社会保障制度，是广大人民群众的诉求，是民生的保障，也是对资本的一种节制，应充分认识其作用与重大意义。在苏东演变以后，如果还抱住传统的观念不放，以陈旧的标准去看待民主社会主义，只能是作茧自缚，把自己孤立起来。摆脱传统观念的束缚，才能使我们充分认识，社会主义在世界范围内还有极大的影响力和生命力，增强将社会主义事业推向前进的信心与决心。

中国是一个大国，有自己独特的国情。在中国共产党的领导下，它走过了一个独特的社会主义革命和社会主义建设的道路，成就卓著，这与欧洲的民主社会主义是有极大区别的，肯定民主社会主义是社会主义，并不是说我国的社会主义也属于民主社会主义，应从本国实践出发，创建自己的社会主义理论，坚定地走中国特色社会主义道路。