市场为什么失灵

2．市场为什么失灵

所谓资源的有效配置，是指能够使得社会效率达到最大的资源配置。要使社会效率达到最大，一个必要的条件是：所有资源的边际社会收益与边际社会成本都要相等。如果在某个地方，资源的边际社会收益大于边际社会成本，则这意味着，在该处配置的资源太少，应当增加。因为在这种情况下，增加一单位资源使社会增加的收益要大于使社会增加的成本。反之，如果在某个地方，资源的边际社会成本大于边际社会收益，则这意味着，在该处配置的资源过多，应当减少。因为在这种情况下，减少一单位资源使社会减少的成本要大于使社会减少的收益。由此可见，只有在边际社会收益和边际社会成本恰好相等时，资源配置才能够达到最优状态。

一般来说，市场机制本身至多只能保证资源配置的边际私人收益和边际私人成本相等，而无法保证边际社会收益和边际社会成本相等。正如亚当·斯密早就指出过的，在市场经济的条件下，经济主体在决定自己行动的时候，考虑的往往是自身的利益，而不是社会的利益。但是，在很多时候，私人的利益往往并不等于社会的利益。说得更加准确一点，边际私人成本并不一定等于边际社会成本，边际私人收益也不一定等于边际社会收益。即使是在完全竞争的理想状态下，也存在有各种各样的原因造成私人成本和私人收益与社会成本和社会收益的分离。例如，在缺乏对污染的有效控制的情况下，污染企业的生产的边际私人成本往往要小于其边际社会成本。又例如，当投资者拼命地、过度地使用资本设备时，结果就会使设备的所有者遭受额外的损失。此时，边际私人成本也小于边际社会成本。相反的情况是，投资者为改进资本设备而进行投资。这种投资本不属于设备的所有者，但好处最后却可能为所有者所拥有。此时，边际私人收益就小于边际社会收益。如果进一步考虑到不完全竞争的情况，例如，在垄断竞争的条件下出现的竞争性广告和恶性竞争、在寡头条件下出现的讨价还价和欺诈行为、在垄断条件下出现的过高价格等等，则私人的成本和收益将进一步背离社会的成本和收益。

剪贴板/帕累托最优

“帕累托最优”是指这样一种状态，相对于这种状态来说，任何的改变都不可能使某个人的状况变好而不使其他人的状况变坏。

我们还可以换一个角度来考察资源有效配置的含义和市场失灵的原因。所谓资源的有效配置，也可以看成是指这样一种状态：在这一状态下，任何的改变都不可能使某个人的状况变好而不使其他人的状况变坏。这就是经济学上讲的“帕累托最优”。换言之，如果在某个状态下，存在着某些改变能使某个人的状况变好而不使其他人的状况变坏，则这种状态就不是资源的有效配置。因此，如果存在着无效率的资源配置，就可能通过改变资源配置，即通过交换或生产至少使某个人好起来而不使其他人坏下去。也就是说，无效率意味着存在着改进的余地，意味着存在潜在的互利交换或生产决定。这样一来，为什么存在无效率资源配置的问题就可以重新表述为：为什么那些潜在的互利交换和生产决定没有成为现实？特别是，通常总假定，每个单个人（单个的消费者或单个的生产者）总是希望使自己的状况变好的。在这种情况下，希望自己变好的单个人为什么不去利用那些潜在的有利机会呢？

答案在于：市场经济本身还存在着各种各样的“不完全性”。正是这些不完全性造成了经济活动的边际社会成本和边际社会收益不相一致，造成潜在的互利交换和生产不能得到实现，造成市场机制的失灵。