历史范畴使然

第三节 与时俱进：历史范畴使然

恩格斯认为，科学的逻辑进展要反映对象的历史发展，“是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映”。价值作为商品经济范畴的特征，使得价值的认识和研究过程反映了商品经济发展过程。在商品经济发展的不同阶段，商品的形式也不尽相同。在简单商品生产阶段，商品只是单纯作为商品来交换的。而在资本主义生产阶段，商品就“不只是当作商品来交换，而是当作资本的产品来交换”。当资本占有了生产资料后，全部的劳动产品，直接的生产者只得到相等于他们必要劳动部分的产品，剩下的劳动产品则以剩余价值的形式归于资本。由此可见，在简单商品生产阶段，商品直接依照其价值，或者近似于其价值进行交换；而在资本主义商品生产阶段，商品则不依照其价值而是依照其生产价格进行交换。这说明，价值理论与商品经济发展的紧密相连性，使得劳动价值论呈现出充分的历史性。

马克思曾指出，“诚然，政治经济学曾经分析了价值和价值量，揭示了这些形式所掩盖的内容。但它甚至从来也没有提出过这样的问题：为什么这一内容采取这种形式呢？为什么劳动表现为价值，用劳动时间计算的劳动量表现为劳动产品的价值量呢？”马克思在批判地继承了古典政治经济学的劳动价值理论的科学成分的基础上，用辩证法和历史唯物论从根本上论证了劳动价值论的历史性质，并以古典劳动价值论的科学成分为基础创立了剩余价值理论以及后来的利润、平均利润理论，并认为资本主义的企业追求的是剩余价值这种剩余劳动，而不是追求的使用价值，进而指出在生产力的不同发展阶段，资本主义生产方式的阶级矛盾性所呈现出的生产关系对生产力发展的阻碍作用，会使得价值的表现形式体现出历史性质。这说明，劳动价值论不具有绝对性，而是具有历史性，由此使得演变性贯穿于劳动价值论发展的全过程。

正是由于历史性质，使得劳动价值论不是封闭的，而是开放的。作为开放的、历史的经济理论体系，劳动价值论更加关注现实经济世界的发展，以时代性的特征和课题不断丰富自身研究内容，由此让劳动价值论呈现出与时俱进的特征。