缺少自主品牌的危害

9.3　缺少自主品牌的危害

从实际出发，学者们早就看到以下事实:^[10]

其一，在外商投资中，外方并不愿意轻易把核心技术转移给我们，总是千方百计地对核心技术严格控制，在合资中试图摧毁中方的自有品牌，从而削弱并消灭潜在竞争对手。一旦中方的销售渠道和市场份额被合资企业所占有，中方没有可利用价值时，外方就会采取种种手段打压、排挤中方;一旦外方控制了合资企业，就将合资企业的品牌据为己有，或将中方品牌束之高阁弃而不用。

其二，在国际经济竞争中，自由资本主义竞争时期是商品输出占据主要地位，垄断资本主义初期是资本输出取代商品输出具有了重要的意义，而今，技术输出、品牌输出占据了统治地位，依靠品牌等无形资本的输出获得高额利润。由于技术、品牌等无形资本具有非同质性，从而具有垄断性，不同于商品、有形资本(商品具有竞争性;货币资本具有同质性，且供过于求，出现过剩;产业资本之间一般也存在竞争)，垄断地掌握着技术、品牌等无形资产的跨国公司，依靠技术、品牌输出，其他国家的企业贴牌生产，赚取高额的垄断利润，而生产国的企业只能获得少量的加工费，或跨国公司以技术、品牌出资，与其他国家的企业合资经营，在技术、品牌作价中任意抬高报价，占有较高股份，攫取大量红利。^[11]

其三，购买核心技术代价沉重。^[12]如前文所述，在非市场化的领域，如涉及国家安全的领域，核心技术无法通过市场交易购买，必须依赖完全的自主研发和自主创新;在市场化的经济领域，任何生产要素都是商品，只要你支付的价格足够高，核心技术和知识产权也可以达成交易。但是，既然核心技术具有垄断的、不可替代和不能模仿的性质，拥有核心技术就等于获得了技术垄断权，就可以凭技术上的垄断获得高额利润，核心技术所有者在技术交易中具有支配地位，在让渡技术或垄断收益权利中必然提高报价(技术贸易的作价问题始终是国际贸易中存在巨大争议的问题)。

面对这样不平等的经济竞争条件，学者们在大声疾呼:我们并不能简单依赖技术贸易、支付高额代价获得核心技术，要增强自主创新能力，创造自主品牌。