巴基斯坦对外经济

第八章　巴基斯坦对外经济

国际贸易和国际直接投资是微观经济主体（企业）进行国际化经营的两种可供选择的方式。从资源配置的角度来讲，国际贸易体现的是商品跨国界的流动，而国际直接投资则体现了以资本为主体的生产要素的跨国界运动。尽管这两种经济行为的表现形式不同，但他们却能通过近似的机制对一国经济增长带来巨大的推动作用。二战以后，特别是20世纪80年代以来，随着世界范围内生产力水平的提高和国际合作加强，国际直接投资和国际贸易的发展异常迅猛。国际资本流动、贸易自由化日益成为世界各国开展对外经贸活动的指导原则，同时，由于世界经济一体化和区域经济一体化的发展，生产要素能在更广泛的领域实现自由流动，为国际贸易和国际资本流动的共同发展创造了良好的制度环境。二者的关系也日益紧密，形成明显的融合趋势。其中世界经济所表现出的一个重要特征就是国际直接投资与国际贸易在全球范围内的同步发展，尤其是二者之间互为促进、互为补充，共同构成促进二战后世界经济发展的重要推动力，而且国际贸易与国际直接投资之间的这种互为促进、互为补充的关系同时也构成了二战后世界经济发展的主线。特别是近些年来，随着经济全球化的推进和跨国公司的迅速发展，人们逐渐认识到国际直接投资与国际贸易是企业为达到利润最大化这一最终目标所采取的两种不同的参与国际竞争的方式，这导致了国际直接投资与国际贸易决策的同步性。跨国公司在全球战略驱使下将其价值链配置在任何一个能获取最佳利益的地方，全球化决策意味着同时决定贸易和投资的流动。因此，对跨国公司来讲，现在的问题已不是贸易导致投资还是投资导致贸易，也不是投资替代贸易或是贸易替代投资，或两者互为补充，而是企业如何在全球范围内迅速获取最佳配置资源。也就是说，企业在什么地方安排自己的增值活动才是最为重要的。与此相应，国际化经营的区位决策演变为在什么地方投资和从什么地方开始贸易的决策。

就理论而言，无论是30年代英国经济学家罗伯特逊提出的“贸易是经济增长的引擎”的命题，还是90年代初国际上流行的“跨国公司是经济增长的发动机”⁽¹⁾的观点，都高度评价了贸易和投资在经济增长过程中的作用。人们习惯上认为贸易与投资是国际化经营过程中不同阶段的表现形式，然而随着现实世界经济自由化和全球化趋势的日益加强，国际贸易与投资理论也得到不断发展。国际贸易理论越来越接近现实，许多传统的假定被放宽或放弃，理论的分析不再局限于产业或国家层次，而是力求将企业行为理论、工业组织理论与产业和国家层次上的资源禀赋差异，国际分工理论融为一体。国际直接投资理论也不再局限于单个企业的分析，即更多地从产业或国家与跨国公司行为的结合上考察国际直接投资与国际贸易的关系，使两者的分析基础及其基本情况日趋一致。不容置疑，进入21世纪后，国际直接投资与国际贸易的融合趋势必将进一步深化。因此，孤立地看待贸易与投资的影响力，显然已不合时宜，特别是不利于贸易与投资政策目标的协调和相互支持。从世界经济发展的实践来看，近年来发生的出于限制贸易而导致的外国直接投资自由化和出于限制外国投资而导致的贸易的低效性，反映了各国在贸易政策与投资政策制定方面顾此失彼，缺乏系统性和一体化意识。这就从客观上要求我们必须从理论上重新认识贸易与投资的关系，重视研究贸易政策与投资政策的协调问题。因而我们在研究巴基斯坦投资问题时，必须同时加强对其贸易问题的研究，这种研究显然又必须置于对外经济这个大框架下才更有意义。

巴基斯坦的对外经济是其外交政策的重要组成部分，深受国内外环境的制约和影响。其领域十分广泛，包括进出口贸易、外援、外资、技术引进和合作、海外合营企业、海外企业及劳务输出等。在发展对外经济关系中，巴基斯坦政府始终坚持促进本国经济发展、增强国内经济自力更生能力的原则，并随着国内经济的发展变化适时调整和改革其对外经济的政策。总体说来，巴基斯坦的对外经济一向不如出口导向国家活跃，实行经济改革开放后虽有很大改善，但仍不及有些亚洲国家。在金融风暴袭卷亚洲的形势下，巴基斯坦所受影响虽然相对较轻，但核爆引起了美国等国家对其实施经济制裁，却也使巴基斯坦的经济雪上加霜。