【摘要】：首先，佳士得拍卖行不顾文物所有权人的反对，强行拍卖中国文物，就是一个最大的不诚信和侵权行为。其次，中国文物管理部门已经向国内外宣布追查拍卖物下落，禁止办理文物出入境手续。蔡铭超作为中国公民参与竞买，佳士得明知可能出现的无法交易情况却放纵其竞买成功，这是对交易不付款行为的默认。此次事件中，最不诚信的是兽首持有人和佳士得拍卖行为。
圆明园兽首买家蔡铭超公开表示“不会付款”，蔡铭超不需承担任何法律责任。
首先，佳士得拍卖行不顾文物所有权人的反对，强行拍卖中国文物，就是一个最大的不诚信和侵权行为。拍卖物的来源不合法导致竞买人撕毁合同的，不需要承担法律责任。
其次，中国文物管理部门已经向国内外宣布追查拍卖物下落，禁止办理文物出入境手续。佳士得拍卖行明知道竞买人是中国商人，还高价交易，就应当意识到交易的风险。法国的法律可以不追究佳士得拍卖中国文物的侵权法律责任，但是当这些文物被中国的买家拍下时，就要面临一个严肃的问题，国家文物部门有权利对中国的文物买家采取法律措施。蔡铭超作为中国公民参与竞买，佳士得明知可能出现的无法交易情况却放纵其竞买成功，这是对交易不付款行为的默认。
第三，关于诚信问题。中国人很诚信，在依法追讨海外流失文物。而蔡铭超无法交易的原因是拍卖物不合法，无法完成文物的出入境手续，拍卖行应当为拍卖物的瑕疵承担无法交易的法律责任。此次事件中，最不诚信的是兽首持有人和佳士得拍卖行为。
（摘自佚名《圆明园兽首中国买家拒付何罪之有？》http：//wq.zfwlxt.com/ blog/ BlogShow.aspx? itemTypeID）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
