☆认识误区之36：“赴海外的艺术品抢购者都是‘烧包’”
☆投资必备要诀：中国富豪级艺术品买家的投资逻辑，完全与大众不同。
☆阅读关键词汇：乾隆粉彩镂空瓶·瓷器爱国主义·国际贸易·成本优势·炫耀消费
在2010年11月11日英国伦敦的一次拍卖会上，一只估价80万至120万英镑的清乾隆粉彩镂空瓷瓶，以5160万英镑（约合人民币5.5亿元）成交。它刷新了当年6月黄庭坚书法《砥柱铭》创下的4.4亿元纪录，成为全球最贵的中国艺术品。这只40厘米高的“新贵”免不得引起行内的瞩目，同时引起中英两国民众热议的，则是买主的意图。
据传，买主是中国人，他的竞买动机是“瓷器爱国主义”。
英国媒体称，竞拍者在30分钟之内将价格推高到4300万英镑，让拍卖行和委托方狂喜不已，以至于拍卖师激动得几乎敲坏了木槌。在竞拍冲刺阶段，剩下的都是中国大陆商人，他们以每次100万英镑加价。最后的竞得者来自北京。英国《金融时报》对此评论道：天价花瓶背后是中国人的“瓷器爱国主义”，如今，一些中国富人正带着爱国主义情结，急切地想买回本国的文化遗产。
被洋人热心赞誉的“瓷器爱国主义”，却很给国人心里添堵。
添堵的原因有三：其一，多数国人认为，该瓷瓶是在“火烧圆明园”期间流失到英国，依照多个国际公约，中国有权将它索回，如果拿巨款赎购无异于再次被掠。其二，国内富豪将成交价拉升至估价的近40倍，这不仅会刺激国内文物被私掘、盗卖和走私，也会刺激海外卖家哄抬中国文物价格，给流失文物的回流增加难度。其三，救穷济困的慈善事业更能体现爱国主义，花5亿元巨款买一个瓶子，不如捐款去解决2500万贫困农民的新型合作医疗费用。
这里无法考证中国买家是否具有“爱国主义”，但从经济学的角度看，这肯定是一单数额不小的国际贸易。
所谓“国际贸易”，是指国际间的商品和劳务交换，它有进口和出口之别。据英国“海关与消费税局”统计，2009年中英贸易额为515亿美元。其中，中国自英国进口80.2亿美元，中国向英国出口434.8亿美元。中方贸易顺差为354.6亿美元。在英国从中国进口的商品中，纺织品及原料、家具玩具、鞋靴伞等轻工产品、皮革制品及箱包占不小份额，中国是英国该四类商品的最大来源地，分别占其进口总额的30.5%、42.4%、35.7%、43.9%。
产生国际贸易的基础，是产品的“成本优势”。
英国古典经济学家亚当·斯密认为：不同国家因为资源禀赋不同，生产不同产品的成本各异。如果每个国家专门生产自己最擅长的产品，然后相互交换，各自都能获得更大的利益。这便是经济学中的“绝对优势理论”。显然，各国都会选择生产成本低的商品出口，以便在国际市场具有价格优势。中国向英国大量出口鞋靴等，便是如此。服装鞋类是典型的劳动密集型产品，与英国相比，中国劳动力成本很低。加之中国还没有形成世界级的服装鞋类品牌，所以出口价格相当便宜。例如据宁波海关统计，2009年该市出口鞋靴2.1亿双，总价值仅4.3亿美元，每双仅合2.05美元。
如果将拍得乾隆粉彩瓶的5160万英镑折合成时价8000余万美元，相当于4000余万双出口鞋子的总值。
用4000多万双新鞋换回1只旧瓷瓶，划不划算呢？对于那些生产鞋子的普通工人而言，当然不值。据国家统计局资料，2008年城镇纺织服装、鞋、帽制造业人员的平均劳动报酬为18711元，算来，买瓷瓶的5.5亿元相当于29000余名工人辛苦一年的全部收入。瓶子的竞买者被国人看成“烧包”、骂作“败家子”，原因正在于此。
不过，那位买家毕竟不是工人。
一掷千金的富豪们，算盘另有打法。相对于国内，这件看似价格不菲的瓷瓶，上面的附加值更大。在英国的一片爱国主义赞誉声中，中国买家实现了一次隆重的“炫耀性消费”。据2010年上半年中国社科院发布的《商业蓝皮书》显示，中国已成为世界第二大奢侈品消费国，并将在5年后跃居首位。在富人们的跟风性炫耀消费逻辑里，天价艺术品可能以同样的爱国主义名义，转售给其他中国富人，卖得更高的价钱。最起码，中国瓷器价王的出现，已被看做当年国内秋拍发力的先兆，有人判断，古代瓷器和工艺品将成为继古代书画之后的又一疯涨板块。
当然，那顶在国内不大容易获得的“爱国主义”桂冠，英国人基本没花多少成本，这同样符合国际贸易的“成本优势”原理。假如这次并不是中国买家的蓄意破坏行为，那么，当许多人愤愤不解的时候，中国买家和英国卖家肯定都在打量着瓶子说：真值!
相关资料链接：
1李健亚《乾隆粉彩镂空瓷瓶在英拍出5.5亿人民币天价》《新京报》2010-11-13
2杜安娜，张莹《买家5.5亿天价拍瓷瓶，专家称可能是“做局”》《广州日报》2010－11-17
3王玉初《“瓷器爱国主义”，小心有诈》《深圳特区报》2010-11-15
4陶短房《洋人才是“瓷器爱国主义”的受益者》《新快报》2010-11-15
5燕农《“瓷器爱国主义”只关瓷器无关爱国》《深圳晚报》2010-11-15
6曹林《臆想和夸大的“瓷器爱国主义”》《重庆晨报》2010-11-15
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
