到2012年年初,王谦一直在想,必须找到一个系统性地解决五大问题的方案。
他发现,正面解决问题很难,要绕开它,从侧面找到方案。若干年前,他在美国接受的侧面思维训练,现在发挥作用了。他要回到这个项目本身,根据它的规模、它的特点、它所在的城市、它对开发的要求,看到底什么人做这个项目最适合。
王谦最后找到的答案是:万科。
万科
在中国房地产行业,万科是一个领跑者。
王谦对万科的理念和经营方式,也有较强的认同感。
万科1988年进入房地产行业,1991年成为深圳证券交易所第二家上市公司。经过二十多年的发展,成为全国首个年销售额超千亿的房地产公司,中国最大的专业住宅开发企业。销售规模持续居全球同行业首位。
万科在经营中坚持“不囤地,不捂盘,不拿地王”的经营原则,实行快速周转、快速开发,依靠专业能力获取公平回报的经营策略。产品始终定位于城市主流住宅市场,主要为城市普通家庭供应住房。坚持快速销售、合理定价,要求各地下属公司楼盘推出后当月销售率达到60%以上。同时,公司坚持规范经营,不追求高利润率。
万科坚守价值底线、拒绝利益诱惑,坚持以专业能力从市场获取公平回报。通过规范、透明的企业文化和稳健、专注的发展模式,成为最受欢迎和尊重的企业。
万科持续增长的业绩以及规范透明的公司治理结构,使它赢得了广泛的认可。
万科:你考虑考虑跟我们合作?
王谦是如何跟万科联系上的呢?
这个认识的过程,也是一个六度空间理论的案例。
作为专业的城市运营商,万科的每一次择址与布局,都是站在深度解读城市的基础之上,以发展的眼光来看待城市的发展。2011年前后,万科一直想进到徐州来。
当时是万科南京分公司负责市场拓展,一直谈得很辛苦。摸索了一年半,直到2012年才在徐州鼓楼区的郊区弄了一块地,那是万科的第一个项目:万科城。
就在这个过程中,王谦跟万科南京分公司的总经理认识了。
2012年,就在王谦被五大问题困扰的时候,徐州新城区有一块地,开发区的书记,也是市委常委,找到王谦,看他要不要做。当时王谦自顾不暇,实在没精力开拓新的项目。
他说:“这样吧,我帮你找找我万科的朋友,看看他们是否有兴趣。”
等于他也在帮开发区招商引资。
王谦跟他在万科做副总的清华同学在杭州聚会的时候说到这个事,同学很支持,马上就把万科徐州的老总耿冰介绍给王谦认识。
王谦和耿冰便约好,去开发区看那块地。
耿冰看了这块地,说:“这个地跟我们现在做的鼓楼项目太同质化了,我们就不看了。你在做什么,你的项目是什么?”
王谦于是跟耿冰说了新淮海西路旧城改造项目的情况。
耿冰说,那我们去看看。
看了以后,耿冰一下就开始有兴趣了。
他说:“要不然,你考虑考虑这个项目跟我合作?”
王谦当时还没有考虑过跟万科合作,所以对耿冰说:“那我考虑考虑吧。”
万科主动提出来合作的意向,完全在王谦意料之外。因为,在此之前,王谦一直想的是自己如何融资,弄到足够的钱,继续新淮海西路旧城改造项目的开发。
海外的钱
当时,王谦正在通过美国纽约私募股权公司的朋友,经英国伦敦的一家融资中间机构安排,希望能从中东融到一笔钱,大概1.92亿美元,就是13多亿元人民币。
此时,王谦的注意力全在阿布达比投资局和卡塔尔投资局上。
阿布达比(阿联酋七个酋长国之一)投资局是阿拉伯联合大公国的投资机关,世界最大的主权财富基金,资产规模估计在2500亿美元到8750亿美元。阿布达比投资局成立于1976年,数十年来,该机构一直是股权和固定收益市场上的一支重要力量,只是由于它行事低调,所以很少成为媒体关注的焦点。
卡塔尔投资局(Qatar Investment Authority)创建于2005年,总部在卡塔尔首都多哈,管理资产庞大。由于卡塔尔的经济建立在天然气产业之上,数千亿美元的天然气收入盈余流入卡塔尔投资局,投资局协助将这些资金分散到不同的资产类别中。卡塔尔政府不介入投资局的商业决策。投资局也不对外发布其资产状况。
如何抵达中东金主
如何抵达中东金主,这个过程,也是一个六度空间理论的案例。
王谦通过MIT的校友(一度)认识了一个他的亲戚(二度)的亲戚(三度)。
这个亲戚Alex Hung是耶鲁毕业的,是之前提到的Das Equity Investments,LLC的合作伙伴负责人。他们公司一直想到中国做房地产,他觉得王谦这个人和项目靠谱,就把他们的投资意愿和王谦的需求结合了起来,于是把王谦介绍给公司的老板(四度)。
这家私募股权公司的老板叫达斯(Das),是个印度人。他原来是美国美林投资公司(Mery Linch)的高级副总裁(Senior VP),但是2008年金融海啸时在股票市场被狠狠地重挫了,所以就开始二次创业了。
达斯来过中国,王谦也去了纽约,两人谈过几次,每次都谈得很好。最后,两人决定做这次募集基金(Fund Raising)。
达斯又联系过他的朋友(五度),通过英国伦敦的介绍所(Placement Agent)去跟真正的金主,就是阿拉伯王室的人接洽。
这样,中间相隔不到六个人,王谦跟阿拉伯王室的金主之间,建立起了联系。
王谦如果直接找这个金主投资,这是没用的,他们的钱都是通过一层一层地投下去的。因为这里面都有背书,他们都是有很强大的关系网(network),相互都是经过常年合作的。
阿布达比投资局和卡塔尔投资局要求王谦亲自去做路演,他就去了。路演面对的,绝大多数都是中东人。
路演做完之后,投资局很满意,一个月后决定合作。然后请了英国伦敦的律师,开始做投资计划。
如无意外,这次通过美国私募股权公司的融资就能实现,解决徐州宝盛的资金问题。
这就是王谦跟中东的金主方面的整个融资的过程。
二选一:用海外的钱,还是跟万科合作?
一方面,王谦的融资,已经基本谈妥;另一方面,万科这个时候出现,并提出了合作的意向。
这个时候,王谦就面临一个二选一的问题:
是用海外的钱,还是跟万科合作?
他必须权衡利弊,才能进行判断。
用海外的钱的三点好处和三点不好之处
用海外这个钱有什么好处?
第一,用海外的钱,可以解决公司的资金问题。
第二,用海外的钱,它只是钱,王谦可以继续掌控这个项目。
经历过之前中凯开发的事,对王谦而言,这一点是非常重要的。他说:“海外的钱,它只是钱,我可以继续管理,我继续是老大,这是一种掌控。我的掌控欲很强。我把孩子生出来,我想养他。那个时候,我还没有看到自己没能力养孩子,可能会养死了,或者把我自己弄死,但是当时我没有这个意识的。”
第三,用海外的钱,还比较灵活,早点还、晚点还都是可以谈的。
用海外这个钱,有什么不好之处呢?
第一,这个钱只是钱,带来不了其他的资源。
第二,资金到位时间有点不可控。外资进来的过程很复杂,从阿布达比把钱运到中国,要跨过文化的差异,克服文化的差异,外资需要经过层层审批进入中国,这就跟王谦的资金需求时间有一个落差。时间长了,就有不确定性。
第三,资金的投入和撤出,很难把握。这1.92亿美元,不会一次到位,一个是成本很高,二个也没有必要一次到位,拆迁、建设资金,都是一点点投入的。但是,如果先到一部分,万一后来对方不投入了呢?有可能是对方的原因,他们被动停止投入,也有可能是王谦方面的原因,对方主动停止投人,不管是哪一种情况,对方一旦终止投入,撤出资金,那对王谦和公司都将是致命的。
跟万科合作,也有三点好、三点不好。
好处是显而易见的:
第一,万科的钱进来快,不像外资需要有个过程。
第二,万科对中国很了解,可以有选择性地投进来,慢慢投也可以,一次性投也可以。
第三,万科有品牌优势,开发的商品房卖价比别人高。
三点不好是什么呢?
第一,万科等于把项目拿走了,就像宝盛生的孩子,要给万科养。王谦认为,自己不是唯利是图的人,做这个项目,也不是纯粹为了赚钱,他对事业还是有很大的寄托的,忙了那么久,现在拱手让人,内心有失落是肯定的。
第二,万科很强势,虽然宝盛是15%的股东,但其实小股东跟他合作,基本上没什么地位。王谦一向喜欢掌握主动权,变成小股东之后,可能会没有用武之地。而且,刚刚被他“请”到徐州的陆双强团队怎么办?请神容易送神难呀。再说了,上下铺同学的面子往哪里放呀!
第三,万科的决策方式也比较复杂,它是一个大企业,宝盛能不能适应它的文化,也是个问题。还有,如果万科的做法与王谦当初向政府的承诺不符,怎么办?政府一定会说,由于王谦实力不够,被迫和万科合作,结果造成项目的开发运营偏离了徐州市委市政府制定的方向。
面对诸多困扰,王谦那段时间真有生不如死的感觉,他经常在纸上将各种情况画来画去,试图理清各种情形之间的关系,希望找到一个答案。
个人私欲让位于公共利益
纠结之下,难以取舍,王谦于是给上师吉噶·康楚仁波切[9]打了一个电话。
王谦花了一个小时陈述之后,上师说了一句话,一针见血。
他说:“你现在不要把你的个人欲望凌驾于公司的利益甚至是城市的利益、消费者利益之上。”
王谦听了,马上有醍醐灌顶之感。
上师在开导他,他指出了王谦这么纠结的根本原因是什么。
王谦当时就说:“我会跟万科合作的。”
这次电话交谈之后,王谦下了决心,做了选择,才与万科全线推进。
此前的五大问题,无法各个击破的,现在迎刃而解了:
股东团队的问题解决了,股东一听是万科,放心了;拆迁的问题,解决了,很简单,不是为宝盛拆了,是为万科拆了;资金不用讲了;政府方面,无论换什么人,一听是万科,基本没问题了,万科No.1;市场风险,也解决了,就算最不好的时候,越不好,万科的品牌价值越高,除非全徐州的房地产市场没了,否则这个楼盘应该是最后一个卖不动的。
与万科合作
当王谦把跟万科合作这个解决方案跟股东沟通后,股东很快达成了一致。公司的股东,本质上都是非常理性的,也都是非常有经验的商人、投资人,知道这是一个较好的选择。
事实证明,这也确实是一个正确的选择。
2012年10月,公司与万科确定合作。
2013年12月17日,成功地把所有土地按照预计的价格全部拿下。
2014年春节以后,市场急转直下,政府主要领导离开徐州的日期越来越近,项目的管理要求更高。但跟万科的合作,使这个项目走出了困境,回归到它既有的轨道上,并且比宝盛单独把这个项目做下去效果好。
果然,2014年2月份以后房地产一泻千里,这个楼盘却很坚挺,销售情况良好,也印证了王谦当时这个选择是对的。
新淮海西路旧城改造项目现状
现在来到徐州的淮海西路,项目拆迁已经基本上接近尾声,新淮海西路已经贯通,路南的所有地块已经开工,商品房销售已经近10万平方米。
道路铺设完毕,路南侧的商铺在陆续建好等待招商。
新淮海西路南侧的住宅项目也已经全面动工。在离淮海西路不远的地方,居民的回迁房也只剩下扫尾工作。23万平方米的安置房已经进入上房阶段,90%的拆迁户已经分配到房源,准备搬入新居了。
商业、百姓、政府工程在这个项目里得到了和谐统一。
“美国模式”探索实践依然在路上
徐州宝盛,是王谦在中凯开发中第一次尝试的“轻资产,重管理”的“美国模式”在中国二、三线城市实践的继续。
如果说第一次实践,王谦的工作重心在于“轻资产”,那么第二次实践,王谦则在“重管理”中得到了更多的经验以及教训。
总之,作为“美国模式”的引进者和积极倡导者,王谦的探索实践依然在路上。
【注释】
[1]参照《中国房地产从起步到初兴(1992—1998年)》,http://www.ibaogao.com/news/05091425332014.html
[2]《胡葆淼:未来20年房地产行业发展的六大趋势》,《中国房地产报》,转自明源地产研究网,http://www.mydcyj.
com/celebrity/2014/0617/3592.html
[3]参考:南房集团,《浅析海外房地产基金在中国的发展》,《房地金融》,2007年12月,转自自百度文库http:// wenku.baidu.com/view/588a21c0bb4cf7ec4afed0bb.html
[4]《王谦:美国开发模式是行业发展的必然结果》,http://www.guandian.cn/article/20080618/73995.html
[5]《金融危机房地产企业应对策略研究论文》,http://www.gwyoo.com/lunwon/jinronglunwen/fdchjrlw/201010/399931.html
[6]参考薛毅:《试论煤炭工业对徐州城市发展的历史作用和影响》,《江苏师范大学学报(哲学社会科学版)》,2013年1月,转自百度文库,http://wenku.baidu.com/view/22fe4f970c22590103029d56.html
[7]明股实债,即名义上是股权投资,实际上是债权、发放贷款。到了约定期限,原来的股东还款后,投资人便撤销股份。
[8]同股同权,是指相同的股份代表相同的权利。相对应的是同股不同权,就是说即使你的股份多,但是具有表决权力的还是原来约定好的那个人。
[9]吉噶·康楚仁波切,Dzigarkongtrul Rinpoche,1964年出生于印度北部一个藏族家庭,《无我的智慧》作者。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。