保护财产权就是保护劳动

如果缺乏有力的财产权保护，其后果是经济纠纷、扯皮，甚至是掠夺，那么市场主体自然就缺乏安全感，参与交易及劳动的积极性也将受到严重影响，交易成本居高不下，市场繁荣就会成为一句空话。

当前，随着改革的推进，“财产权保护”被提高到前所未有的高度。

十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，“公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯”。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，“国家保护企业以法人财产权依法自主经营、自负盈亏，企业有权拒绝任何组织和个人无法律依据的要求”。从中可以看到，两个《决定》都提到了“财产权保护”，且相互呼应。

众所周知，在我们国家，“公有制经济财产权”需要保护。那么，为什么要让“非公有制经济财产权”与“公有制经济财产权”一样不可侵犯？“财产权保护”为何那么重要？

从经济学的角度分析，市场经济的核心就是交换。没有清晰的产权，市场交换无从谈起。清晰的产权是市场交换的前提，也是实现资源最优配置的一个必要条件。

试想，如果缺乏有力的财产权保护，其后果是经济纠纷、扯皮，甚至是掠夺，那么市场主体自然就缺乏安全感，参与交易及参与劳动的积极性也将受到影响，交易成本居高不下，市场繁荣就会成为一句空话。

对此，根据经济学中著名的科斯定理，市场的真谛不是价格，而是产权。而政府最重要的工作就是明确产权，并且给予有效保护。

从另外一个角度讲，保护财产权就是保护劳动。一方面，财产是各种形式的劳动所得，其实投资也是一种劳动，是脑力劳动。

另一方面，只有投资资本获得保护，良好的营商环境让企业获得发展，才会有更多的用工需求，劳动者的价值和权益才有保障。这也是经济越发达，职工工资往往越高的原因。

所以，如果财产权不能获得有效保障，人们便失去投资和劳动的积极性，经济社会也就失去了前进的动力。

对于“财产权保护”，我们过去曾走过一些弯路。近年来，政府在财产权保护方面取得了长足的进步，但仍有诸多不足。特别是由于国企垄断、法制不健全以及官员的权力缺乏约束和监督等因素，私企财产权仍然容易受到侵害。

在现实中，有的民营企业家因为受侵害失去了财产，有的人还因此失去了人身自由。

正是在这样的背景之下，通过全面推进法治，通过对公权力的约束实现对财产权的有效保护，特别是让“非公有制经济财产权同样不可侵犯”，成为深化改革的必然选择，是政府当前最重要的工作之一。