生物地层对比的依据与方法

生物地层对比的依据与方法_地层学基础与前沿

6．4　生物地层对比的依据与方法

生物地层单位是一种具有一定时间和空间延续范围的地质体。通过生物地层对比，可以将生物地层单位由其原始定义的地区或参考剖面向外延伸，将地理上分离的剖面或露头点上相应的生物地层单元联系起来，形成一个统一的生物地层空间格架。通常一个地层单位是依据某一特定地点或剖面上某些特殊的地层记录特征所建立的，这种地层单位必须能够在空间上进行侧向延伸才能发挥作用。生物地层对比不一定是时间对比，它可以与时间对比比较接近，也可以是穿时的。但是对于地层对比来说，与时间对比相联系的地层对比更有意义。由于生物地层对比是以所含化石为依据的，因此生物演化、生物的生态及其环境适应性，以及生物地理分区都直接影响了生物地层的对比能力。

6.4.1　生物进化与生物地层对比

生物演化的形式和成种作用的方式直接影响到生物作为地层划分和对比标志的能力。通常情况下，新种是在边缘生态域中有地理隔离的条件下产生的，随后逐渐迁移扩散，取代旧种。旧种的消亡也常常是一个逐渐的过程，当某一物种在其主要生活区退出后，还会有少数分子在一些局部地区残留。因此新旧物种的更替常常是有一个过程的，会有一些先驱分子和孓遗分子具有比同期的多数其他物种更长的地质分布时限。不过，一般情况下，新种的出现和扩散速度比旧种的消亡过程更为迅速，所以在化石对比中常注重新种出现的层位，以求得较好的同时性对比。

一方面，在间断平衡论模式下，新旧物种的更替是快速的。演化突变导致生物类群的快速变异，物种和生物类群的爆发式新生及生态领域的快速扩展，为生物地层对比研究提供了良好的条件。愈来愈多的事实表明，突变是物种和类群新生的主要方式，虽然逐渐积累式的演变新生也是生物进化的基本形式，但显生宙大量的化石记录体现的是一种间断平衡式的生物进化过程。因此，依赖于生物更替事件生物面的生物地层对比，通常可以取得较高的年代对比精度。

另一方面，虽然背景灭绝是生物演化发展的自然趋势，但化石记录表明，在显生宙生物进化历史上，大灭绝也是生物进化过程中的客观事实。大幅度超出生物进化背景灭绝的生物大灭绝事件，一般都源于某种或某些稀有的外力事件及其所导致的环境突变。这种外力事件及其所诱导的环境突变事件，往往在时间上是瞬时的，对生物演化进程的影响也是突发的，产生的结果是生物的大规模灭亡。尽管有些事件可能是通过食物链或生物之间的相互依赖而产生影响的，但从地质时间尺度来看，所产生的生物灭绝事件面是基本等时的。因此，一些重要的生物灭绝面也具有重要的生物地层对比价值。

生物的进化速度不仅决定了生物地层的划分分辨率，也控制了生物地层的对比精度。生物的进化速度是指单位时间内所形成的新种类群数目或形态特征的变化量。研究生物的进化速度可以用不同的分类等级来加以比较，既可以根据生物分类单元目、科、属或种的数目，也可以根据生物的某些表型特征、形体大小、结构等变化作为依据。时间单位可以采用绝对时间(万年或百万年)，也可以用相对时间(纪、世、期等)，甚至还可以用地层厚度来估算生物的进化速度。但是，各个门类生物总的进化速度可能差别很大;同一门类的生物在不同的地质时期和不同的生活环境条件下的进化速度也不相同;同一生物类群在其发生、发展和灭绝的各个阶段，生物的进化速度也是不同的。研究生物的进化速度，不仅可以评价不同生物门类的生物地层学价值，估计生物地层划分和对比的精细程度和可靠性，而且可以据此研究生物进化的阶段性和生态环境状况及其变化。

化石骨骼的大小、形态、构造、纹饰的发展变化，既可以用来估算生物的进化速度，也可作为生物地层对比的依据。例如，腕足动物石燕贝类的壳面装饰的变化，可以用来确定特定地层的地质年代，进行地层对比。古生代石燕贝类的壳饰具有逐步复杂化的趋向:志留纪到中泥盆世的Eospirifer壳面的中槽中隆是光滑的，侧区也没有放射线;早泥盆世到中泥盆世早期的Acrospirifer中槽中隆仍无放射饰，但侧区出现了少量光滑的放射饰;晚泥盆世到早石炭世的Cyrtospirifer中槽中隆上具有细密的放射线，并呈分枝式或插入式增加，但侧区的放射线不分叉;早石炭世出现的Eochoristites中槽中隆的放射线不分叉或两分叉，侧区放射饰不分叉;晚石炭世的Choristites中槽中隆放射线不分叉，但侧区放射线一次或多次分叉;石炭纪和二叠纪的Neochoristites的壳饰则进一步复杂化，全壳的放射线粗细不等，而且多次分叉，构成簇状组合。由此可见，根据石燕贝类的壳面装饰，也可以进行地层的划分和对比。

此外，化石的一些细微特征的变化，经过统计研究，有时也可以大大地提高地层划分和对比的精度，甚至能发现和估计地层间断的大小。一个经典的例子是Brinkmann(1929)对英国彼得罗地区侏罗系牛津层中菊石Kosmoceras属的一些种的形态变异研究。他在对大量化石标本的某些性状特征的度量和统计数据进行坐标投影后发现，这些性状特征在剖面1093．5cm处有一明显错位［图6－10(a)］，他由此推测这一层位上存在地层缺失。如果在这一缺失面上补入80cm地层，则两侧数据可以很好地连接起来［图6－10(b)］，他认为这就是缺失的地层厚度。这一结论得到了后来学者的证明(Kallomon，1955;Kennedy，1977; Lerman，1965)。

图6－10　英国彼得罗附近侏罗系牛津层菊石Kosmoceras壳征数据的地层投影
(转引自齐文同，1995)
(a)壳面外脊与壳缘瘤剌之比值在剖面上的分布(每个点代表一枚标本);(b)同(a)图，表示可能缺失的地层(cm)

6.4.2　生物相与生物地层对比

生物相(biofacies)反映了某种特定沉积环境中生物群的生态特征，代表了生物群在一定的时间和空间上的生态适应特征，因而具有古地理学和地层学上的双重意义。

生物的生存、演变和分布受环境制约，不同生态的生物各自适应于一定的环境条件，因此以生物为基础的生物地层单位也受限于生态环境的空间分异和历史变迁。可以说生物地层单位也是一种受古环境制约的时空地层单元。但是，生物地层单位与生物相具有不同的含义。生物相所依据的是生态环境特征，强调的是环境和生态的时空差异性;而生物地层单位所强调的是生物分布的时空统一性，即包含特定生物群的连续地质体，其边界体现的是生物相的变异。由于生物的分布和演变强烈受到特定生物的生态环境的时空限定，生物地层单位既有了特定的时间含义，同时又有了横向延展的局限。于是，最具有生物地层学价值的标志性生物的生态特征是:既有广泛的空间分布，又有狭窄的生态域。因此，远洋漂游相和正常浅海陆棚相中的生物地层单位，其所包含的特征性生物群最具有生物地层对比能力。一些营漂游生活或快速游泳生活的生物化石通常形成具有生物地层意义的“标准化石”，例如古生代的笔石、古生代到三叠纪的牙形石、中生代的菊石、中－新生代的浮游有孔虫等，都是各时代具有生物地层对比意义的“标准化石”。同时，一些狭适性的正常浅海相底栖生物也具有重要的生物地层对比价值，如古生代的三叶虫、腕足类、四射珊瑚等，这些狭适性生物类群分异度大，演替迅速，生态特征明显，常在区域上形成一些具有一定分布范围的生物相，如分布在湘西北地区晚奥陶世的Ovalocephalus－Cyclopyge三叶虫相。

由此可见，具有空间延展性和时间局限性的生物相与生物地层单位之间是密切相关的。跨生物相的生物地层单位，其时间对比精度通常会明显降低，但它却十分有利于生物地层对比。由于生物的生存受到环境的严格制约，多数沉积盆地中生物相的分异是显著的，不同生物相区生物带难以直接对比。例如，从贵州北部到贵州南部，三叠纪的古地理从北往南逐步由碳酸盐台地经台缘斜坡过渡到碎屑岩盆地(图6－11)，从而导致了南北方向强烈的生物相分异。于是，从黔北到黔南的三叠纪生物地层序列很不相同。与此同时，随着时间的演变，古地理格局及生物相带也在发生变化，因此形成了空间上明显分异、随时间不断变化的复杂生物地层格架(图6－12)。

6.4.3　古生物地理分区与生物地层对比

研究史前生物的地理分布、区域特征及其迁移变化历史的科学称为古生物地理学(paleobiogeography)。生物相的分化是由于生物适应不同生态环境所产生的生态类群的分异，而生物地理区的产生则通常是由于长期的地理阻隔，使得在一些特定区域形成特定的生物群。生物地理分区的主要特征是它所含的生物分类群的局限性分布。

在长期的地质历史背景下，各个生物地理区的生物分类群通常独立演化，于是在地层记录中形成独特的生物地层序列。地理阻隔是导致生物地理分区形成的重要因素，从大的范围来看，陆生生物的阻隔为海洋，海洋生物的阻隔为大陆或为密度不同的冷暖洋流分布。时间则是生物地理分区形成的必要条件，地理阻隔不仅要达到一定时间后才会导致生物群的性状变异和分离，而且在经历长时间的性状分离后，即便当地理阻隔消失时也不会迅速弥合生物地理区之间的差异。著名的华莱士线(Wallace＇s line，图6－13)就是地理阻隔的例子。这条形成陆生动物地理分区的界线位于东南亚的加里曼丹与苏拉威西岛之间，该线两侧生物群的面貌特征截然不同。实际上华莱士线是欧亚板块和冈瓦纳板块在新生代拼合的缝合线，分界线两侧的地区曾被广阔的海洋所阻隔而形成了各自独特的生物地理区。此外，纬度差异、气候(温度)条件和冷暖洋流也是形成海生和陆生生物地理分区的重要阻隔因素。因此，在地史时期一直存在低纬度的赤道温暖生物区与高纬度的极地冷水生物地区及其间若干过渡区的分异。这种纬度差异导致的生物地理分区还密切反映了地史时期的全球气候特征和板块分布格局。

图6－11　贵州中—南部中三叠世古地理和生物相分异图
(据童金南，1997修改)
Ⅰ．黔西－黔北分区闭塞—半闭塞台地碳酸盐岩相;Ⅱ．黔中分区岩隆生物滩(礁)碳酸盐岩相;Ⅲ．黔南分区滩(礁)前斜坡过渡相;Ⅳ．黔南分区开阔陆架陆源碎屑岩相。横线上下分别为拉丁期和安尼期主要化石类别和岩石地层单元

没有一个物种是真正世界性分布的。大多数生物属种，甚至科和目，都局限在一个生物地理区的范围内，因此，建立于不同生物地理区的生物地层系统通常也有较大差别。例如，在早寒武世的亚洲、澳洲和地中海地区发育的以Redlichia为代表的三叶虫生物地层序列与西欧、北美地区的以Olenellus为代表的三叶虫生物地层序列，就是典型的生物地理分异的产物。

图6－13　华莱士线
(转引自张永辂等，1988)粗虚线表示华莱士线，表明东方区(左)和澳大利亚区(右)的界线。斜线表示陆地，细曲线表示大陆架边界

虽然生物的分布明显受生物地理区和生物相的控制，但不同类型生物对地理区和生物相的依赖性仍存在较大差别。多数广适性的生物都具有跨地理区和跨相区分布的能力，但它们通常有比较低的进化速率，因而削弱了其生物地层学价值。不过也有一部分广适性生物在生物地层学上具有比较重要的价值。例如，先前作为三叠系底界标志的菊石Otoceraswoodwardi，虽然该种在生物地层学上用以建立比较重要的化石带，在一些地区可进行很好的生物地层对比，但该带的分布明显受生物地理区的控制，它主要适用于高纬度生物地理区的生物地层对比，而在广大的低纬度地区无法使用。于是，殷鸿福等(1988)提出以牙形石Hindeodus parvus作为全球三叠系底界的标志。由于Hindeodus parvus具有跨古地理相区的分布，即在高纬度地区和低纬度地区都存在(图6－14)，甚至该种化石还有一定的跨生物相分布，其不仅在正常浅海相区广泛分布，在极浅水的微生物岩相区也比较常见，其生物地层定义比较明确，因此，最后被确定为全球三叠系底界的定义物种(Yin et al．，2001)。

6.4.4　生物地层对比方法

由于生物地层单位是建立在某一地史时期的生物基础上的，因此进行生物地层对比就是要发掘该生物的时空分布规律，寻求与该生物在时空上有关联的其他生物，以及将它们相互联系起来的途径。在实际工作中，生物地层对比研究的方法一方面是借助于生物分类单元本身的时空分布属性，来延伸和对比生物地层单位;另一方面是采用经验的数学统计分析方法，来提炼生物地层单位的延伸和对比信息。常用的分析方法主要有以下几种:

(1)标准化石法。即通过地层中所识别的标准化石进行地层对比的方法。在生物地层学研究中，标准化石是最理想、最重要的生物标志。标准化石演化迅速，在地层中的垂直分布时限短，便于较精确地进行地层划分和等时对比;标准化石扩散迁移速度快、地理分布广，因而有利于进行较大区域的等时性地层对比;标准化石在地层中数量众多、鉴定特征显著，易于在岩层中发现、识别和鉴定，有利于进行区域上的延伸和对比。

图6－14　二叠纪—三叠纪之交重要牙形石和菊石属种的全球分布图
(据殷鸿福等，1988修改)
Ⅰ．Otoceras:1．阿拉斯加北部;2．埃尔斯米尔岛;3．格陵兰东部;4．斯匹次卑尔根;5．东维霍扬;6．华南长兴煤山;7．藏南色龙;8．尼泊尔;9．克什米尔。Ⅱ．Pseudotirolites:10．华南(除浙江煤山、贵州安顺、广西来宾、陕西西乡之外的其他产地);11．伊朗库－依－阿里巴什。Ⅲ．Paratirolites:12．贵州安顺、广西来宾、陕西西乡;13．伊朗库－依－阿里巴什;14．伊朗阿巴德;15．外高加索。Ⅳ．Hindeodus parvus:16．外高加索;17．意大利蒂罗尔南部;18．伊朗阿巴德;19．巴基斯坦盐岭;20．克什米尔;21．西藏聂拉木和色龙;22．华南;23．匈牙利

一般来说，标准化石法是最简单的生物地层学研究方法，其突出优点是较为经济，简便易行。由于标准化石通常是定义各类生物地层单位的核心，因此它是生物地层对比的主要依据。但是，应用标准化石进行地层对比也有一定的局限性。首先，化石的时代分布都是根据生物地层工作长期积累的资料得出的，但随着研究工作的深入，许多过去认为标准的化石实际上并不十分标准。例如Leptodus过去被认为是晚二叠世的标准化石，后来在中二叠世也发现了;Monograptus过去认为是志留纪的标准化石，后来在早泥盆世地层中多处发现;Claraia过去认为是早三叠世的标准化石，后来在晚二叠世深水相地层中也有发现。因此，这些标准化石的含义发生了重要改变。其次，多数物种从其产生到向外扩散迁移都有一个时间差，而且许多物种的扩散和迁移常常也是一个缓慢的过程，从而造成一个物种在不同地点的首次出现生物面是穿时的。同样地，一些物种的灭亡通常也是逐渐萎缩的，有些在少数地区特殊的环境条件下还可残存或孓遗。由此可见，运用标准化石进行地层对比通常与地层的时间对比之间存在一定的差距。不过，在当前它仍是一种应用最广泛且最为行之有效的地层对比方法。

(2)生物组合法。最初人们用标准化石区别地质年代和进行地层对比时，较少考虑同层内共生的其他化石，但当人们发现标准化石受到局限时，就逐渐意识到同层共生化石的重要性。综合研究表明，在缺乏最典型、最精确的生物标志时，多门类的生物群组合可以提供许多有用的生物地层学信息。即使在存在标准化石的情况下，综合分析生物群全貌，也能为建立空间上生物群之间的联系提供更多的时间演变和地理环境分布信息，因而对于地层时代的确定和生物地层对比具有十分重要的作用。

利用化石群或化石共生组合来确定地层层位和进行地层对比的方法比较简便，已被广泛应用。但需要注意的是，这种方法主要适用于化石丰富(化石种类和化石数量都比较丰富)的地层中。通过分析其中各类化石在时间演变上与地层界线的一致性和在地理分布上与环境梯度之间的关系，同时应尽量与标准化石法配合使用，可以获得更好的地层对比效果。

(3)百分比统计法。即根据两个区域各个地层单元中所含化石群之间的相似性的比较，建立地层对比关系的方法。这是生物地层学中常用的、最简单的统计学方法，尤其在采用孢粉、介形虫等微体化石进行含油气地层划分对比中应用广泛。

现在的百分比统计法主要使用在化石延限较长但要求详细划分地层的工作中，同时该方法还要求研究地层中应含有一定数量的化石，能够将所要研究的地层中的化石进行全面鉴别和统计。百分比统计法的对比步骤是，先选择一个地区中出露最完整、研究最详细的剖面作为基准剖面，逐层采集化石，详细鉴定描述，列出剖面各层中所含种属的名称目录。然后，将其他剖面也制成相应的化石种属分布的产出层位图表，并计算各个剖面中与基准剖面相同的化石种属数目和所占的百分比。如果一个剖面中的某层化石与基准剖面某层相比具有最高的相同种属百分比，则认为该层与基准剖面的某层相当(图6－15)。

在图6－15中，通过研究和统计显示，B剖面中的某段地层X所含化石分别与A剖面中1～5层所含化石相当的百分数分别是3%、4%、13%、19%和7%。显然，B剖面中X段地层与A剖面中第4层对比的可能性最大，而与第1、2层对比的可能性最小。

百分比统计法还可以用来研究一些未知层的地层序列。如图6－16中，A代表已知的现代生物群，B代表4段新生代地层剖面。通过详细研究和统计，可以判定这4段地层中所含化石与现代生物群A有不同的相似百分比。当然，所含现代生物分子越少的地层其时代越老，相反则年代较新。据此便可以确定各段地层的时代顺序。

图6－15　利用百分比统计法将研究剖面B的地层X与标准剖面A的已知层序1～5进行对比
(据吴瑞棠等，1994)

图6－16　利用百分比统计法比较未定剖面B中1～4段地层中的化石与现代生物群A的百分含量建立地层序列
(据吴瑞棠等，1994)

百分比统计法的优点是直观，在小范围内使用相当准确，尤其适合于石油、煤田等领域的微体化石统计研究。在没有标准化石的情况下，当要求详细划分和对比地层时可以得出结果，甚至在不知道化石分类名称的情况下，仅以代号参照也能进行对比。但其明显不足是:过于机械，不考虑不同化石门类在时代分布和标准性方面的差异。该方法也不宜进行远距离的对比，当岩相和生态等条件相似时会使化石分子相似，从而导致对比偏差;而在不同岩相和生态条件下，同时代地层之间的差别则会增大。因此，在运用百分比统计法进行地层分析时，应对所研究地层进行客观具体的分析，与其他方法相互验证使用，力戒机械简单化，以免有误。

(4)谱系演化法。是依据化石出现的顺序和个体发育特征，恢复化石谱系演化的关系，用以进行地层划分和对比。

谱系演化法是生物地层学研究中一种比较重要而且较为可靠的地层划分和对比研究方法。利用谱系演化法进行生物地层学研究，首先必须建立生物演化谱系。建立生物演化谱系的方法是，在化石丰富地区进行详细地层分层，系统采集化石标本，以建立化石形态或其他表征在剖面中的相互关系和梯度变化;结合化石个体发育过程中形态特征的变化，确定不同化石物种之间的演化关系和物种的形成及灭绝顺序。在可能的条件下，进一步总结形态特征演化的趋向和规律，以及生物演化的阶段特征，据此可将含这些化石的地层进行划分。根据化石的谱系演化进行地层对比，可提高对标准化石可靠性的认识，防止由于先驱和孑遗等现象所造成的对比误差。利用同一演化谱系的一些种进行对比，可以使地层对比的精度、可靠性和准确性大为增加。例如近年来用牙形石建立化石带时倾向于选择同一属的一些种作代表，大大提高了这些化石带的地层精度。

尽管运用谱系演化法划分地层常因古生物资料的不完备而遇到困难，但在大量的古生物学资料的基础上，在长期的生物地层学的实践中，不乏应用实例。如在寒武纪应用三叶虫的演化，在奥陶纪和志留纪应用笔石的演化，在泥盆纪应用牙形石的演化，在石炭纪和二叠纪应用类的演化，在二叠纪－三叠纪之交采用牙形石的演化，在中生代应用菊石的演化，以及在新生代应用哺乳动物的演化等，都有比较成功的运用谱系演化法划分地层的实例。

(5)图解对比法(graphic correlation)。系由Shaw(1964)建立，故也称为“Shaw对比法”。该方法采用二维坐标投影的方法，将若干地层剖面上所有化石的分布点综合起来，形成一个“复合标准剖面”(composite standard section)。借此复合标准剖面，一方面可以判定各个化石分类单元的综合时限，另一方面也可以进行地层对比。

图解对比法的基础是，所有沉积地层剖面的地层厚度都是时间的函数，每个化石分类单元在各剖面上的分布都处于同样的时间区间内。因此，以时间为对应参照标志，可以在一个二维空间坐标系中将两个同时形成的地层剖面以地层厚度为标尺对比起来，而两剖面上各化石单元的分布区间端点(首现点和末现点)成为两剖面时间对比的参照点(图6－17)。

图解对比法的工作步骤即为“复合标准剖面”的产生过程:第一，建立各研究剖面上各化石分类单元的分布区间，作为图解对比的基础数据是每个分类单元在各剖面上的首现点和末现点;第二，选择两条化石记录比较好的剖面，以剖面地层厚度为坐标轴，将所有化石的首现点和末现点分别投影到坐标轴上，求出对比曲线［图6－17(a)］;第三，通过对比线对两条剖面化石的丰富程度、记录完整性和延限长短等进行分析和比较，选择其中较优的一条剖面作为复合剖面［如图6－17(b)中的x轴］，通过对比线，将另一条剖面上的化石首现点和末现点投影到复合剖面轴上。于是在复合剖面上每个化石可能会有两个首现点位和两个末现点位。考虑到化石记录可能的不完备性或其他原因，每个化石的延限应取外侧点位。因此，每个化石在复合剖面上就有一个新的分布区间。进一步地，以该复合剖面为基础，将其与其他剖面进行逐个对比，将其他剖面上的化石点也逐个投影到该复合剖面上来。直到完成了所有剖面的对比复合工作后，就形成了一条既包含所有剖面的化石和地层分布信息，但又独立于所有实体剖面的一条抽象的“复合标准剖面”。根据该“复合标准剖面”，我们就可以分析每个化石分类单元在研究区域的时间分布范围和先后顺序。同时，通过该剖面我们还能将所有的剖面对比起来。

图6－17　两条剖面的图解对比(a)和复合标准剖面的数据生成图解(b)
(据Carney＆Pierce，1995)

在图解对比法的研究中，有几个问题值得注意:第一，剖面对比依赖的是各剖面之间共有的化石类别(一般为种)，因此要求参与对比的剖面应该有较好的生物地层研究基础，并且各剖面间有一定量的相同化石类别。第二，两条剖面对比时，由化石首现点和末现点产生的坐标投影往往并不在一条直线上，对比线应该是由这些点或其中部分关键点产生的一条线性回归线。对比线的形态能很好地反映对比剖面的沉积特征(图6－18):对比线的斜率反映了对比剖面的地层沉积速率与区域平均沉积速率之间的关系;如果对比线呈折线形，说明对比剖面的地层沉积速率较区域平均沉积速率发生了分化;如果对比线呈阶梯状，说明对比剖面上存在沉积间断或沉积凝缩层。第三，在两条剖面进行复合对比时，化石首现点总是取较低的点，末现点取较高的点。因此，最后在复合标准剖面上形成的各个化石分类单元的时间分布是其在该区域内的最大时限，它可能大于该单元在所有实际剖面上的分布区间。通过区域内剖面复合对比产生的复合标准剖面并不能反映有关化石分类单元在研究区外的分布时限。

运用图解对比法可以更准确、有效地对比地层，发现剖面中的地层缺失和化石保存及采集中的问题，得出一个比所有剖面都更完全的复合标准剖面，以及各个化石在该研究区的最大时限。该对比法并非以数学取代了生物地层学，而是与其他方法一样依赖于详细测量剖面、仔细采集和正确鉴定化石。在确定对比线的位置时，也必须运用地层研究者的经验来解释年代地层对比的结果。采用图解对比法，可以很快地积累化石的出现和时限数据。当数据量比较多时，还可以用计算机进行处理。

图6－18　图解对比法中一些常见的对比线类型及其地质解释
(据Carney＆Pierce，1995)
(a)表明该对比剖面(y轴)具有连续而较快速的沉积;(b)表明该对比剖面具有连续而较慢速的沉积;(c)两个线段之间的水平台阶代表对比剖面(y轴)存在一个地层不连续，如断层、不整合或强烈的凝缩层;(d)两个线段之间的水平台阶代表了一个典型的逆断层，显示对比剖面上的地层有重复;
(e)该“狗腿状”折线表明沉积速率发生了显著的变化;(f)表明对比剖面的地层发生了倒转