债权是一种给付请求权，给付请求权又可以进一步分为交付请求权、持续使用权和收益请求权。[49]债权性占有的给付请求权，非一次给付可完成，而是需要持续地实现，“总给付之内容系于应为给付时间的长度”。[50]普通债权中，以买卖合同为例，债权人享有的是交付请求权，在债务人向其履行完交付行为之后，债权债务关系即告消灭。对于债权性占有而言，除了对占有的交付请求权之外，更重要的意义在于其后的持续性地占有标的物的使用和收益请求权。
拉伦茨将债权性占有称为“长期债权债务关系”[51]，其给付并不是一次交付就足以完成的，而是一个长期的履行过程。债务人需要在特定的实践范围持续和重复地履行他们的义务，直至双方约定的合同时间结束。从时间关系上看，在交付占有之前，债权人具有对债务人的交付请求权。这一阶段类似于一般的买卖合同，在交付占有之后，债权人具有对债务人长期性的、持续性的保有和占有的使用、收益请求权。只有在交付占有后，发生了基于债之关系占有他人之物，才构成债权性占有。交付占有前为普通债权债务关系阶段，交付占有后为债权性占有阶段，具有长期性特征。
债权性占有产生过程中，其债权债务关系的后一阶段具有长期性的特征。对比债权性占有的前后两个阶段，其在债权债务关系上具备诸多特征。
其一，由于当事人之间产生持续性的法律关系，“其受诚实信用调整程度最强”。[52]在合同履行过程中，当事人之间“负有持续尽力义务且具有极强的信赖关系”。[53]需要以诚实信用原则来保护双方合同当事人，通常以一方信赖利益保护为由，赋予其合同解除权利。若对方行为表明对他人信赖利益有明显损失，则可以解除合同，以使其不受持续性债权债务关系的不利拘束。[54]在债权性占有中，诸如租赁、借用、保管、运输等具体债的履行，都是一个持续性的过程，并非一次性的给付过程。债权性占有受诚实信用原则和信赖利益调整影响的特征十分明显。
其二，两种关系结构在债的解除事由上不同。在传统民法中，一时性合同和继续性合同所适用的违约制度是不同的。一时性合同解除的依据是“根本违约”，而继续性合同解除的依据是“重大事由”。根本违约以合同目的能否实现作为终极判断标准。主给付义务、从给付义务和附随义务均可构成“重大事由”。继续性合同终止的“重大事由”，其本质上来源于持续性债权债务关系中相对人之间的信赖关系。依照学界通说，继续性合同中当事人之间的信赖基础极为重要，若在合同持续过程中发生信赖利益的缺失，则应当赋予一方法定终止继续性合同的权利。“继续性的结合关系，特别重视信赖基础，要求当事人各尽其力，实现债之目的，除给付义务之外，尚发生各种各样附随义务，以维护当事人之利益。”“在继续性法律关系中，须当事人之协力及相互信赖，这种信赖体现在一方当事人有重大事由时，可随时终止契约。”[55]对于债权性占有而言，在交付占有前，以“根本违约”为法定解除权的行使原因；在交付占有后，以“重大事由”为法定解除权的行使原因。
其三，两种关系结构在债的解除效果上有所不同。在交付占有前，债的解除具有溯及力。但在交付占有后，发生债的法定原因解除时，对于债权性占有已经履行的合同内容，不发生解除，只能向后发生债的解除效力。在大陆法系中，通常有合同解除和合同终止的区别。[56]合同解除的法律效果是使合同溯及力归于消灭，“契约自始不曾作为具有法律要件的效果”。[57]因而，合同尚未履行的部分免于履行，而已经履行的部分则发生返还请求权。但合同终止的法律效果并不具有溯及力，当发生合同终止时，合同尚未履行的部分免于履行，已经履行的合同部分则继续有效。对于债权性占有而言，在交付占有前，可发生的是合同解除的效果；在交付占有后，可发生的是合同终止的效果。这种法律效果在债权性占有的合同无效、可撤销的情形中同样适用。在交付占有前，合同无效、可撤销的，终止未履行的债务，恢复已经履行的债务，非过错方可主张对方承担损害赔偿责任。在交付占有后，合同无效、可撤销的，未履行部分的债务不再履行，已经履行的部分则继续有效，非过错方同样可以主张对方承担损害赔偿责任。
其四，在债权与债务关系是否具有可容性上不同。在交付占有前，债权债务关系具有可容性，表现为可就同一标的订立数个合同，如针对租赁、寄存、运输等都可订立多重合同。但在交付成立后，对标的物的占有具有排他性，就同一标的物无法成立多重的债权性占有。
其五，对权利标的物的要求不同。主要表现在：在交付占有之前，当事人的权利、义务关系只是普通的债之关系；但在交付占有之后，其客体却表现出来特定性和现实性。在交付占有前，债之标的可以针对将来之物发生；但在交付占有后，债权性占有必须构成对物的实际占有，其标的必须具有现实性，无法针对将来之物产生。在交付占有前，债之标的可以是种类物；但在交付占有后，债之标的只能是特定物。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
