营业税寸土必争

营业税寸土必争

针对增值税和营业税的适用范围，以前也许会解释道：“凡涉及产品的经营，缴纳增值税。如果是服务的话，那就是缴纳营业税，当然修理修配、加工等是例外情况，需要缴纳增值税；此外，转让不动产、无形资产也要缴纳营业税。”

但是现在，营业税与增值税之间的界限变得模糊，服务不再是营业税的征税标志。为了振兴第三产业，此次“营改增”试点将交通运输业和部分服务业纳入了增值税的征税范围。而近日，关于并未列入此次试点的邮电通信业、建筑工程业、不动产销售等行业有望进入试点的新闻也格外夺人眼球。

目前，完全没有提及“营改增”的营业税大本营只有无形资产转让、娱乐休闲业和金融保险业了。不过，对于金融保险业进行“营改增”的讨论一直十分热烈，大部分意见认为金融保险业“营改增”不现实。

税不重征是增值税最为人称道的优点，而进项扣除是增值税发挥功效的有力法宝。就像银行来说，理财、贷款、结算等销项都没有含税发票，要抵扣如何进行？有人建议以银行存贷款的利息差额作为计税凭据，但是并不完全同步的进、销项进行抵扣的操作本身就十分荒谬，且考虑到通货膨胀等其他影响增值额的因素，这种计税方式甚至会加重银行的税收负担。

增值额无法计算，可否通过简易计征的方式来收增值税？说到底，还是以营业额作为计税依据，不进行抵扣，试问这样的“营改增”除了改了名字，调高了税率，又有何益？

作为世界税务史上的伟大发明，增值税的优点显而易见。但是它对行业的要求十分严格，清楚的进项抵扣是必要的先决条件。若不能计算出进项额，增值税难以发挥其“税不重征”的功效，甚至会加重企业的负担。

如果说增值税是希望，但艳阳再灿烂，也难保其下不会留有阴影。阴影之处，也必得有营业税来填充，只有如此，公平的光辉才能洒向大地。因此，最重要的不是思考何时取消营业税，而是准确论证哪些行业更适合营业税，哪些行业更适合增值税。

面对来势汹汹的“营改增”，营业税的地位受到影响是必然的，但是作为最原始的间接税种——营业税会一直坚守到最后，这也是毫无疑问的。

从起源上说，增值税的出现是为了弥补传统营业税的缺憾，避免重复征税。营业税不是万能的，但缺了营业税是万万不能的。增值税的前景是光明的，但阴影之处还需要营业税来填充。在增值税扩围的浩大声势里，营业税的生存空间仍然是存在的，如何准确划定两者的计税范畴是未来税收工作中最重要的任务。