死读书，赢利难

32　死读书，赢利难

为了炒股，相信很多人都会钻研书籍。我也曾死读过很多书，比高考、考研的复习材料都要多，以为只要像高考时那样背好了课本就会拿好成绩，结果亏了不少钱做实验，亏了好多年好光阴。

最后发现进入了一个怪圈。研究好股票目的是学习赚钱，却越研究亏得越多，亏得越多，就越要研究好股票。一条笨狗永远咬不到自己的尾巴。

原因错在哪里呢？学校教育把人教笨了，从小到大，我们观念里书本都是最正确的，按书本做就可以答100分，迷信书本已经到了痴笨的程度。殊不知世界上哪有绝对的事，1＋1＝2，现在都还没有证明是正确的，也还是一个概率事件。

所有的技术分析书籍都有致命的缺陷：

（1）把小概率事件当做普遍的规律。最好的例子是守株待兔的故事，某农人某天在大树下捡到一只死兔子，就发现这是一个不需劳苦耕作就可每天吃到肉的好办法，于是每天在大树下等，却再也没等到送上门的第二只死兔子，农田也荒了。

好股票就是这只大树旁的死兔子。好股票为什么好，就是因为它比同期别的股票涨得好，在一片矮子当中它个子最高。涨好的原因很难搞清，各人有各人的原因，就像那只兔子为什么刚好死在树下。在同期股票当中，概率一定不大，很多书籍为了说明自己的方法好，就拿这些5%的好股票举例子，否则怎能说明自己的方法好呢。拿这5%的好股票在5%的时间段里的走势来说明，那另外95%的时间，95%的股票就很难对上这个模子了。实际应用中不实用也就产生了。

这就好比巴黎时装周上模特的服装，站在T型台上美轮美奂。美是美，大街上谁身上的脂肪能塞得进那种尺寸的服装，连十万美女中挑出一个的世界顶级模特表演前都要减肥的。服装公司的做法是，这只是一种提升品牌的措施。商品服装绝不会依此最符合观赏美学的尺寸，而是根据普通人的身材制作。进一步服务是量体裁衣。

举例来说，1999年的一周网络股519行情，2000年春节过后一周的开盘行情，连续三个涨停板的股票海了去了，由此两周得出的选股经验在随后五年中可以重现吗？一次也没有。买在高点总想等两个涨停板的人，亏得比谁都多。

（2）错把必要条件当充分条件使用。书上多以图形做选股的条件，只有这个条件就是上涨的充分条件吗？不是，这只是一个必要条件。搞上四个轮子就说是汽车，太荒唐。

好股票涨得好除了图形一个条件外，还要有其他许多条件配合，才可飞起来。

比如后续资金的供给强度，当时市场的信心、突发事件的信息等。所谓万事俱备，尚需东风，周瑜为了东南大风急得吐血，施琅打台湾为了等信风，被怀疑心存异志，差点被砍脑袋。风向是多么重要。

充分条件和必要条件的差别就像婚纱照和你本人，五官是一样的五官，没有你的五官是不行，可加上灯光、化妆、后期处理，猪八戒也变美少年了。

有些条件是无法预知的，比如新到资金量，今天要抛出的筹码数等。同样图形条件的股票因为这些，未来的走势会完全不同。拿破仑当年滑铁卢败北就是因为普鲁士的英国援军早一步赶到了战场，而他的援军还在山上看风景。

大涨的图形条件一点也不稀奇，都是在平衡状态被打破后发生的，供需力量的变化决定了这种平衡的变化方向。这在哲学上可归结为事物发展的否定之否定规律。重要的是打破平衡的力量强度，这才是关键之关键。核电站的平衡被打破就会有切尔诺贝利的核爆灾难，海水的平衡被打破的可怕后果就是印度洋大海啸，这种力量的强度有时强到你想都不敢想的程度，地震引发海啸时掀起的海浪最高会有500米，你还以为是天边的乌云，这种情形阿拉斯加发生过一次。所以，大资金最重视的是信息。顶级高手在高尔夫球场上就决定了明天的图形走势。

炒股票的学问不在炒股的书中，读读《毛泽东选集》、《邓小平文选》、《孙子兵法》，练练太极推手更管用。毛泽东对于战争规律的认识，邓小平对于经济规律的认识，以及他们对于人性的认识当今世界无人可匹敌。