【摘要】：银贱钱贵由于钱少，而钱少由于私销，而这又由于官钱太重。[9]究竟清初一百多年间银钱比价的变动是由于银的方面，还是由于钱的方面，我以为两方面都有关系，而银是占在主要的地位上的。我们知道，在这一百多年中，最长的时间是银贱钱贵，而其原因是钱少，而钱少是由于制钱私销，而私销又是由于铜价上涨，而铜价上涨又是由于银价相对下降。
3.银居主要地位
总结以上资料，我们可以知道，当时人的意见是:银贵钱贱由于钱多，而钱多一半由于官钱过多，一半由于私钱过多。银贱钱贵由于钱少，而钱少由于私销，而这又由于官钱太重。总而言之，银贵钱贱也好，银贱钱贵也好，其原因都以为是出自钱的一方面，而不是出自银的一方面。只有曾经做过陕西巡抚的王庆云持有相反的意见。他说:“乾隆一代，钱价平时少而贵时多，或以为销毁古钱，或以为由私毁重钱，故钱少而贵，然实当时上下银多之故。案雍正十三年，令捐纳贡监皆收铜，不足乃用银。乾隆九年，定官员领帑，除夫匠工价外，民间日用，除零星粟布外，概不许用钱。向非上下银多，安能啬于用钱如是?且列朝铸钱之多，亦无如乾隆时者，而初年部库积银三千万，末年至七千余万。轻重两币皆充牣而流通，故昔之银钱均无独能久贵之势。嘉庆初年，钱仍贵。民间以银易钱，亏失逾倍(详见十年五月‘圣训’)，乃严饬各省毋减卯，毋虚报。窃意其时数岁军需散部库七八千万于外，民间银易得，故钱见贵，未必尽由于停炉减卯也。”[9]究竟清初一百多年间银钱比价的变动是由于银的方面，还是由于钱的方面，我以为两方面都有关系，而银是占在主要的地位上的。我们知道，在这一百多年中，最长的时间是银贱钱贵，而其原因是钱少，而钱少是由于制钱私销，而私销又是由于铜价上涨，而铜价上涨又是由于银价相对下降。归根结蒂，是银贱铜贵的后果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
