第二节 无形资产与经济增长关系的国际比较
自联合国与世界银行等在1993年联合推出《国民经济核算体系》以来，世界各国对无形资产给予了高度重视，许多研究成果问世。特别是我国的各方面专家和学者从不同的角度，如无形资产的培育保护以及会计处理、利用无形资产为纽带进行资产的重组等各方面进行了许多有益的探讨，发表了许多有益的见解，促进了我国无形资产理论和实践上的发展，人们对无形资产的认识也越来越深刻。本节拟从国际比较的角度入手，利用回归方法和实际资料进行实证分析，试图揭示无形资产与经济增长的关系。
一、几点说明和理论依据
1.几点说明
本节利用的资料是发表在1996年和2000年《国际经济统计年鉴》上的资料，时间跨度是1985年到1997年，涉及美国、德国、日本等发达资本主义国家。这些资料包括制造业和全行业的无形资产、固定资产、总资产、利润、销售额、国内生产总值等。我们想从这些发达国家无形资产与经济增长的关系中找出我国可以借鉴的经验，以此推动我国的无形资产方面的研究进一步走向深入。
本节在探讨无形资产与经济增长的关系时，采用1993年《国民经济核算体系》中对无形资产的分类，即将无形资产分为无形固定资产和其他无形资产，无形固定资产包括矿藏勘探支出，娱乐、文学或艺术品原件，计算机软件和其他无形固定资产。在进行统计实证分析时采用的是EVIEWS3.1统计软件。
我们进行研究的思路是，首先从理论上探讨无形资产与经济增长的一般关系，然后利用国际统计年鉴中公布的无形固定资产资料进行描述分析，最后构造统计模型进行统计回归分析，得出一些政策性结论。
2.理论依据
经济增长一般是指一国生产成果和生产能力的持续增加，这是库兹涅茨在《现代经济增长》一书中提出的，一般对生产成果和生产能力的衡量是用国内生产总值。在无形固定资产中，矿藏勘探支出会直接导致矿藏生产能力的提高，进而增加自然资源的产量即生产成果增加，而矿藏勘探支出也会直接计入按支出法计算的国内生产总值中；计算机软件会增加人们的工作效率和企业生产效率，直接增加生产成果，同时软件业创造的增加值构成国内生产总值的一部分；娱乐、文学或艺术品原件的增加值构成国内生产总值，而且会对经济增长构成持续影响。这种影响是由人们的精神和心理固化为一代代价值观和动力源，它的影响是巨大的，比如《圣经》和《论语》对西方和我国的影响已持续了数千年，已深深植根于人们的心灵。由《圣经》衍生出的资本主义伦理或资本主义精神对西方的经济发展起了非常大的作用。
二、无形固定资产与经济增长关系的回归分析
1.各国制造业无形固定资产与销售额、利润等的分析
之所以采用销售和利润，是因为在企业中无形固定资产首先影响企业销售额，然后是企业的利润，而企业销售额和利润增加，经济增长是确定无疑的。即销售额、利润与经济增长呈现正相关的关系。在具体的回归中我们采用了税前利润、税后利润、销售额等指标进行了试验，选择通过检验程度较高的方程作为分析。方程中的代表符号规定：无形固定资产为WD；销售额为XSE；国内生产总值（十亿本币）为SCZZ；无形固定资产占固定资产的比率为WDL；无形固定资产占资产总额的比率为WDZL；国内生产总值增长率为SCL。
（1）日本制造业的回归模型。
D（XSE）＝－0.067025XSE（－1）＋12.51447D（WD）
（0.01886） （0.893856）
（－3.553742） （14.00055）
R2＝0.941781 DW＝2.2136
式中：D（XSE）为销售额的一阶差分；XSE（－1）为销售额的滞后一期变量；D（WD）为无形固定资产的一阶差分。方程的各项检验均已通过，而且拟合优度很高，这说明日本的制造业无形固定资产是其销售额的主要解释变量，也就是说，影响销售额的主要因素是无形固定资产。从系数看，无形固定资产增长率每增长1%，销售额增长率就增长12.5144%。
（2）美国制造业的回归模型。
XSE＝153641.5－10.43699WD
（26922.36）（2.993168）
（5.706838）（－3.486938）
R2＝0.481837 DW＝1.026
方程为线性形式，这与日本的非线性形式有差别。式中：XSE为销售额；WD为无形固定资产。各项检验中标准误差和t检验通过，自相关检验不尽如人意，方程的拟合优度为0.481837，说明美国的无形固定资产只能解释销售额变化的50%左右。从系数来看，两者呈现相反的关系，这与我们的直觉完全相反。原因可能是自相关检验的问题，更有可能是美国制造业本身的问题，比如过度的无形固定资产投资、新经济的特征和跨国公司的国际投资等原因。
（3）德国制造业的回归模型。
D（XSE）＝11848.20－81.42313D（WD）
（4850.069） （10.86986）
（2.442892） （－7.490728）
R2＝0.846416 DW＝1.831451
方程为差分的形式，与日本的形式相同。方程的各项检验均已通过，说明方程式是可以用来分析的。拟合优度达到了0.8464，说明无形固定资产对销售额的解释力是很高的。从方程的系数符号来看，销售额与无形固定资产的关系是反向的。这与日本的情况也不一致，但与美国的情况相同。这是否预示着美国和德国有与日本不同的技术政策、制度和发展阶段呢？
综上所述，总经济实力在世界位居前三名的不同的资本主义发达国家，其制造业的无形固定资产与利润回归中关系是不显著的，而与销售额的关系全部是显著的，说明制造业的无形固定资产会影响行业的销售额，对利润的影响要看成本。但是，这种影响在三个国家表现了完全相反的关系，日本是正向的关系，美国、德国是反向的关系；方程的形式美国是线性的，拟合优度稍低，其受其他因素的影响较大。日本和德国是非线性的，销售额受无形固定资产的影响较大。这说明无形固定资产的影响是比较复杂的，文化、制度、政府的作用、技术政策及经济增长的方式不同是主要的原因。所以，我国在无形资产的培育和保护中一定要注意本国制造业的不同特点，日本的模式值得我们研究和借鉴。
2.三国全行业无形固定资产与经济增长的关系（1）日本全行业回归模型。
SCL＝－108.8152WDZL＋60.05975WDL
（34.16946） （34.16946）
（－3.184576） （3.971773）
R2＝0.466861 DW＝1.735958
式中：SCL为国内生产总值增长率；WDZL为无形固定资产占总资产的比率；WDL为无形固定资产占固定资产的比率。方程为线性，各项检验已获通过，方程的拟合优度接近0.5。说明无形固定资产的两个比率对国内生产总值增长率有一定的解释力。从两个变量的符号看，无形固定资产占总资产的比率的符号为负，而无形固定资产占固定资产的比率符号为正。说明两者的影响呈现相反方向的变动，而且前者的影响比后者要大，最后导致日本国内生产总值增长率为负值。原因可能是日本资产负债结构出了问题，特别是流动资产的结构不合理。与前面的制造业回归模型和统计描述相印证，就是其经济增长的机制出了问题。
（2）美国全行业回归模型。SCL＝－36.23886＋271.1241WDL－307.7889WDZL
（12.07869）（96.75740） （96.75740）
（－3.000230）（2.802102） （2.802102）
R2＝0.484917 DW＝2.114844
方程的形式为线性，各项检验通过，拟合优度稍低。美国的情况与日本相同，也是受无形固定资产占固定资产比率和无形固定资产占总资产比率的影响，而且也是一正一负。且两者的总体影响使得国内生产总值增长率为负值，即系数值无形固定资产占总资产比率比无形固定资产占固定资产比率要大。而美国两者的比率都是最高的。这是跨国公司造成的通病呢，还是新经济的特征？
（3）德国全行业回归模型。
D（SCZZ）＝4.889211D（WD）
（4.889211）
（7.152894）
R2＝0.438701 DW＝2.053780
式中：D（SCZZ）为国内生产总值的一阶差分；D（WD）为无形固定资产的一阶差分；括号内数字为标准误差检验和t检验，各项检验通过，拟合优度稍低。无论从方程的形式，还是影响因素，说明德国的情况与日本和美国不同，无形固定资产增长率与国内生产总值增长率有密切的直接关系。无形固定资产增长直接引起国内生产总值增长，而且系数值达4.889211，与制造业明显不同。
总之，三个国家在无形固定资产与国内生产总值的关系上，表现了比制造业更大的差异。不仅自变量的指标不同，有比率和总量；而且因变量更是不同，有增长率和总量。在三个国家中，日本和美国方程形式和影响因素都相同，为两个比率且都是一正一负；德国的方程形式和影响因素不同，为无形固定资产和国内生产总值的一阶差分，其效果是最好的。三个国家相同的是拟合优度都在0.45左右，说明无形固定资产对国内生产总值的影响不是很大。我们应仔细研究德国的经济增长方式和无形固定资产的培育和保护方法，促进我国未来经济持续快速增长。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
