【摘要】：庚子赔款其本身本不是外债的性质；因为庚子赔款，系向外国赔偿之费，不算是外债，与甲午之役各种借款不同。庚子赔款其本身是赔偿各国的，并不是向各国借来的，其债权人并未付给一丝一毫的款项，实不能名之曰借款。所以赔款四亿五千万两之勒索，是按照中国当时人口四亿五千万计算，来处罚四亿五千万中国人民的。而实在受此项赔款负担的痛苦，致生活日陷于水深火热之中的，是广大的中国人民。
第一节 赔款的性质
庚子赔款其本身本不是外债的性质；因为庚子赔款，系向外国赔偿之费，不算是外债，与甲午之役各种借款不同。庚子赔款其本身是赔偿各国的，并不是向各国借来的，其债权人并未付给一丝一毫的款项，实不能名之曰借款。为什么要列入外债史中来说明呢?因为帝国主义列强照外债一样的办法，公然分成五种债票形式，加算利息，按期摊还，规定抵押品等等，事实上等于一种借债，而从中国人民说来，其负担也是与外债一样的。若再进一步就其本质来说，这种赔款，不仅不是外债，根本上也不是赔偿的性质。因为赔偿，一定要有相当之损失，而帝国主义列强在一九〇〇年八国联军之役中，人力物力均无重大的损失。所以赔款四亿五千万两之勒索，是按照中国当时人口四亿五千万计算，来处罚四亿五千万中国人民的。除应偿本金四亿五千万两而外，每年按四厘息计算，至三十九年偿清之日止，尚应付利息五亿三千二百三十余万两。因此庚子赔款名义上虽为四亿五千万两之负债，而实质上则近十亿两，此为我国人所深知的。所以这种赔款，是帝国主义列强用来大大榨取中国人民膏血的，他们自己也承认实在所用军费及官商民教应请抚恤之款浮溢甚多(1)。并且挖掘各坟建碑及抚恤教民等费，尚另有规定(见辛丑和约第四款)，外部另有核销京内教案收支各款数目奏折并附有清单(2)。这种凶恶行为，对于腐败之清政府来说，它无所谓，它是以人民为牺牲的。对于这次直接造祸之那拉氏(西太后)来说，她更无所谓，她认为借此出去看看世界，浏览风景，亦一乐也(3)。而实在受此项赔款负担的痛苦，致生活日陷于水深火热之中的，是广大的中国人民。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
