【摘要】：合作保险不具有商品属性，商品保险就具有商品属性，因为前者不具有交换关系，而后者则具有交换关系。危险的存在和发生构成了对生产过程和生产秩序的威胁和破坏，保险补偿是为了及时恢复正常的生产过程和生产秩序，保险是以危险的客观存在为前提，保险不可能是劳动产品。这种观点是从保险的性质来否定保险劳务商品说。
三、保险非商品说
保险非商品说指的是否定保险商品说。比较有代表性的观点如下:
“保险是商品，那么保险本质属性便是商品无疑，是不是这样呢?回答当然是否定的。因为保险既然是商品，它的属性是商品，就等于商品的属性就是商品一样，是没有任何意义的……”[10]。这种批评的逻辑方法有失斟酌，因为物的本质属性与该物的商品属性是两个不同的讨论范畴。合作保险不具有商品属性，商品保险就具有商品属性，因为前者不具有交换关系，而后者则具有交换关系。
又如:“给保险与服务盲目划等号，也是欠妥的，若将具体的保险业务的展业、理赔等视为提供服务倒还可以说得过去，而将保险这样一个大范畴笼统地说成是一种服务，就显得勉强。”[11]这是否定保险劳务商品说的观点。
再如:保险是对经济损失补偿的平均分担。危险的存在和发生构成了对生产过程和生产秩序的威胁和破坏，保险补偿是为了及时恢复正常的生产过程和生产秩序，保险是以危险的客观存在为前提，保险不可能是劳动产品。这种观点是从保险的性质来否定保险劳务商品说。
还有从保险的社会功能来否定保险商品说的。认为:保险的商品性经营将导致保险公司追求利润最大化经营，这将损害保险的社会功能。但是，即使保险不是商品，保险公司追求利润最大化也是无可厚非的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
