联合钻孔验证

1．西淋岗联合钻孔验证

西淋岗联合钻孔验证位置见图4－44，根据物探解译结果，设计施工7个孔，长度控制150m，钻探深度总进尺280m。联合钻孔剖面见图4－66。现以ZK13说明钻孔揭露第四系出露情况。

西淋岗ZK13：第四系堆积厚度较大，从底到顶，可以分为6个岩性层位（图4－67）。

（6）0～1．55m，黄褐色素填土层，0～0．55m为黏土夹碎石层，碎石呈棱角状，直径0．2～5cm；0．55～1．55m为耕植土层，主要成分为黏土，约占70％，另含有粉砂、块石及白色贝壳碎片，可见植物根系，底部与下层呈突变接触。

（5）1．54～4．05m，黑褐色粉砂质淤泥层，粉砂约占40％，淤泥约占60％，局部可见白色贝壳碎片，顶部含量较少，随深度含量增加，底部与下层呈突变接触。

（4）4．04～5．20m，灰褐色淤泥质粉砂层，内部夹杂大量的生物碎片，含量约占50％，直径2～5mm，底部与下层呈突变接触。该层底部14C年龄为7320±40a BP。

（3）5．20～11．65m，黄色花斑黏土层，呈硬塑状，5．2～9．9m黏土含量约占70％，另含有30％粉砂；9．9～11．45m粉砂—细砂含量约占60％，黏粒约占40％，该段变为灰白色；11．45～11．65m为棕黄色黏土层，黏粒含量约占70％，底部与下层呈突变接触。

（2）11．64～27．15m，灰褐色粉砂质黏土，呈软塑状，黏粒含量约占80％，粉砂含量约占20％，底部与下层呈突变接触。其中11．65～14．0m呈灰褐色，14．0～15．0m呈黄褐色，15．0～16．0m呈灰褐色，16．0～25．0m呈黄褐色，25．0～27．15m呈灰褐色。底部与下层呈突变接触，该层底部14C年龄为7570±40a BP。

图4－66 西淋岗联合钻孔剖面图

（1）27．15～50．3m，基岩层，为白垩系白鹤洞组（K1b），岩芯主要为泥岩、砂岩、含砾砂岩、砂砾岩互层，岩芯呈碎块状、饼状、柱状及短柱状，最大柱长约1．1m。27．15～29．5m为紫红色泥岩强风化产物，已成土，局部呈碎块状；29．5～30．0m为含砾砂岩，岩柱长40cm；30．0～31．7m为泥岩、含砾砂岩，呈碎块状及短柱状，最大柱长约25cm；31．7～33．0m以泥岩为主，岩芯呈碎块状、碎块呈棱角状，直径2～8cm；33．0～36．9m以含砾砂岩为主，最大柱长1．1m；36．9～37．8m为砂砾岩，呈块状，碎块呈棱角状，直径5～10cm；37．8～38．2m为砂岩，呈碎块状及短柱状；38．2～44．0m为含砾砂岩（除42．0～42．3m内为泥岩）；44．0～50．3m为砂岩，其中45．0～45．6m呈饼状及短柱状，50．0～50．3m呈短柱状，其余皆呈柱状，最大柱长85cm。

钻探揭露第四系稳定，厚26m左右，其中花斑黏土产状稳定分布均匀。花斑黏土黄褐色、棕黄色、灰白色，呈可塑状－软塑状。层内含粉砂—细砂，具有花斑状构造，层内含有铁锰质结核。本层层厚1．0～7．0m，其中在ZK9处厚1．0m，ZK10处厚2．7m，ZK11—ZK15厚度较均匀，约为7m。

钻探揭露ZK13存在1．3m厚的碎裂岩带，破碎带两侧皆为中—弱风化的白垩系白鹤洞组（K1b）泥岩、砂岩、含砾砂岩及砂砾岩，破碎带岩性主要为碎裂岩、角砾岩等，岩芯为碎块状及碎裂状，可判别其原岩为泥岩。带内可见褐铁矿化现象，具有典型构造特征，且该钻孔揭露的破碎带与物探解译的断点位置吻合。断裂带上部围岩普遍较破碎，呈短柱状及碎块状，而其下部围岩较完整，最大柱长达1m，由此推断该断层下盘上升，上盘下降，为一正断层。由于在相邻钻孔ZK12和ZK14未能揭露具有相似特征的破碎带，推断该断层倾角较陡，与物探解译结果断点视倾角75°较吻合。

西淋岗联合钻孔验证了物探解译成果的准确性，也验证了断裂与第四系的切割关系，证明该处断裂没有切割晚更新世地层。

2．沙湾水道联合钻孔验证

根据物探解译结果，设计施工12个孔，长度控制在350m，钻探深度总进尺580m。工作安排见图4－68。

图4－67 ZK13岩芯柱状图

图4－68 沙湾水道钻孔布置图

钻孔深度40m左右，以揭穿基岩风化层为准。第四系沉积物类型较为多样，堆积厚度相对较大，以沙湾水道ZK5、ZK6为例，从底到顶，可以分为11个岩性层位（图4－69、图4－70）。

（11）0～1．3m，粉红色—棕黄色杂填土层，主要成分为黏土、粉砂—细砂夹杂砖块及块石。底部与下层呈渐变接触。

（10）1．2～6．3m，黑褐色粉砂质淤泥层，呈软塑状，淤泥质含量随深度下降，顶部约占80％，底部约占50％，粉砂含量随深度增加，顶部约占20％，底部约占50％。6．20m处可见牡蛎残骸，直径达10cm。底部与下层呈渐变接触。

（9）6．2～8．7m，黑褐色淤泥质细砂—中砂层，淤泥质含量顶部约占30％，随深度下降，底部约占10％。层内含白色贝壳碎片，直径1～3mm。底部与下层呈突变接触。

（8）8．5～12．3m，棕黄色细砂—中砂层，层内含少量白色贝壳碎片，直径1～5mm。底部与下层呈突变接触。

（7）12．2～13．0m，黑褐色淤泥质细砂—中砂层，淤泥质含量约占20％，底部与下层呈突变接触。

（6）13．0～14．8m，黑褐色—灰白色粉砂质黏土，呈可塑状，其中13．00～13．90m可见炭屑及成层的腐木，在13．50～13．90m内尤为集中，底部与下层呈渐变接触。该层13．74～13．85m14C年龄为12 100±60a BP。

（5）14．4～17．15m，灰白色黏质细砂—中砂层，黏质含量顶部约占40％，随深度下降至底部约占10％。底部与下层呈突变接触。

（4）17．14～17．35m，黄白色粉质黏土，呈硬塑状，黏粒含量占90％以上，断面上可见紫红色花斑。底部与下层呈突变接触。

（3）17．34～17．55m，黑褐色细砂—中砂层，底部与下层呈突变接触。该层17．40～17．50m14C年龄为33 820±290a BP。

（2）17．54～20．0m，泥岩全风化层，皆已成土。其中17．55～18．00m为紫红色泥岩全风化物；18．00～20．00m为灰白色泥岩全风化物。底部与下层呈突变接触。

（1）20．0～33．2m，紫红色中—弱风化状泥岩，呈饼状、柱状及短柱状，最大柱长约40cm，底部与下层呈突变接触。该套组合属于白垩系白鹤洞组（K1b）。

图4－69 沙湾水道钻孔ZK5柱状图

底部层位为基岩，钻孔揭露的岩性为花岗岩，通过区域对比，其可能为志留纪花岗岩。岩石蚀变较强，多具有绿泥石化、绿帘石化、硅化等蚀变，其中有一定的裂隙发育。

钻探揭露ZK5在25．0～26．0m处存在1m厚碎裂岩带（图4－69），ZK6在33．2～34．0m处存在0．8m厚碎裂岩带（图4－70），碎裂岩带内为碎裂岩、角砾岩，弱硅化状，岩芯呈碎块状及碎裂状，可辨别其原岩为泥岩，可见有褐铁矿化现象与铁锰质薄膜，可见少量角砾状原岩残留，具有典型构造破碎带特征。此两个钻孔破碎带两侧皆为强—中风化的白垩系白鹤洞组（K1b）泥岩、砂岩、含砾砂岩及砂砾岩，并且围岩普遍较破碎，呈短柱状及碎块状，围岩内部构造裂隙发育。ZK5和ZK6破碎带具有相似特征，并且破碎带下部皆为青灰色泥灰岩，通过对比地层，结合基岩露头特征和物探资料，推测该处存在断层F1，下盘上升，上盘下降，为一正断层。

钻探揭露ZK9在31．2～32．0m存在0．8m厚碎裂岩带（图4－71），碎裂岩带内为碎裂岩、角砾岩，弱硅化状，岩芯呈碎块状及碎裂状，可辨别其原岩为泥岩，可见有褐铁矿化现象与铁锰质薄膜，可见少量角砾状原岩残留，具有典型构造破碎带特征。且ZK9破碎带两侧皆为强—中风化的白垩系白鹤洞组（K1b）泥岩、砂岩、含砾砂岩及砂砾岩，并且围岩普遍较破碎，呈短柱状及碎块状，围岩内部构造裂隙发育。推测该处存在断层F2，由于在相邻钻孔ZK8和ZK11未能揭露具有相似特征的破碎带，但在ZK11处，强—中风化层底部标高比F9有显著抬升，故判断该处断层F2下盘上升，亦为一正断层。

图4－70 沙湾水道钻孔ZK6柱状图

图4－71 沙湾水道钻孔ZK9柱状图

钻探揭露该处存在基岩断裂F1及F2，断裂两侧第四系整体连续性好，两侧地层亦无等时性错动现象。即本次钻探没有揭露到第四系断裂，由此我们得到联合钻孔剖面图（图4－72）。

图4－72 沙湾水道联合钻孔图

沙湾水道联合钻孔验证了物探解译成果的准确性，也验证了断裂与第四系的切割关系，证明该处断裂没有切割晚更新世地层。

3．鱼窝头测线

为了进一步验证沙湾断裂中段隐伏区断裂的第四纪活动性，按照断裂几何分布特征及物探解译结果，我们在蕉门水道大岗附近安排了物化探和钻探联合验证工作。工作安排见图4－50。

物化探结果证明该处基底断裂存在，为了进一步验证其第四纪活动性，按照物化探解译结果我们布置了钻探，设计4个钻孔，控制长度100m，钻探深度193m。联合钻孔剖面如图4－73所示。

图4－73 灵山镇大岗隐伏区联合钻孔验证

钻孔揭露的基岩顶面及全新世桂州组杏坛段顶面相对平直，没有较大起伏，即第四系内未见断裂活动迹象，横栏段间断出露，为全新世海退时期差异性侵蚀造成，与断裂活动不存在必然联系。ZK1揭露在31．1m处揭露疑似断层，断层面平直，有淋滤现象，断层带宽度极小，根据物化探结果，推测ZK1揭露断层为沙湾断裂的次级断裂。根据附近地表断层特征，断裂宽度均较小，与钻孔揭露特征基本吻合。