【摘要】：为了对断裂各段的活动性有一个总体把握，我们对不同地段的断裂带内物质进行了采样测试。表4－9 主要断裂测试年龄表表4－9显示，第四纪以来沙湾断裂带内各断裂都有过不同程度的活动，且活动时间不一，有的断裂可能发生过多期次的活动。
第四纪活动性的年代学测定_珠江三角洲北西向
为了对断裂各段的活动性有一个总体把握，我们对不同地段的断裂带内物质进行了采样测试。表4－9是项目组自测和收集到的断裂带内物质的测年成果部分资料。
表4－9 主要断裂测试年龄表
表4－9显示，第四纪以来沙湾断裂带内各断裂都有过不同程度的活动，且活动时间不一，有的断裂可能发生过多期次的活动（F008）。数据显示，上述多个断裂测龄跨度在距今6万～50万年之间，并明显出现距今6万～11万年（6组）、17万～28万年（2组）、48万～53万年（3组）等6个活动时期。由此可见，断裂在中更新世中期至晚更新世中晚期曾发生过多次活动，该断裂可能有过两次较大的区域性活动（F008、F012以及F011、F014），时间分别为距今100万年左右以及50万年左右；晚更新世早期至中期，沙湾断裂的活动性渐弱，仅在南段大岗镇罗汉山附近可能有与热液喷发有关的断裂活动（6万～10万年）；沙湾断裂中段最新一次活动时期在晚更新世中期距今6万～7万年；晚更新世末至全新世（6万年以来），沙湾断裂活动性更弱，基本没有在地表留下活动的地质地貌证据。
据陈国能等（2010）对灵山断裂旁侧方解石脉测年，未压碎的方解石脉的TL年龄为7．13±0．49万年和5．66±0．40万年，而破碎的方解石脉为5．09±0．33万年（图4－20），与我们的结论一致。
从年龄测试看，只有沙湾断裂南段罗汉山分支大敖断裂（F013）年龄在10万年左右，且测年方法包括热释光和ESR，测试单位地点也是多处，因此结果具有较大可靠性。从年龄测试看，应该把沙湾断裂定义为弱活动断裂。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
