我国经济增长与就业增长的实证分析

6.2　我国经济增长与就业增长的实证分析

自1978年改革开放以来，我国经济增长迅速，各行各业都有了较大发展。伴随着经济的增长，我国就业人口总量也有了较显著的增长。从上面我们已经得知:西方国家经济增长与就业增长一般呈正相关关系。按照经济增长理论与就业增长理论来说，我国经济增长与就业增长也应该呈正相关关系，但是否确实存在这种关系呢?将以我国改革开放以来每年经济总量与就业人数的关系来进行实证分析。

6.2.1　劳动力需求与经济增长关系的回归模型

按照西方经济理论的分析，影响劳动力需求变动的因素有很多，包括市场工资率、生产技术条件、其他生产要素的价格、总需求水平、生产规模、资本存量等因素的影响。为了简化分析，我们只考虑经济增长与劳动力需求之间的关系，其他影响就业的因素这里不给予考虑。

由柯布—道格拉斯生产函数模型:Y=AL^αK^β我们看出经济增长与劳动力需求呈指数关系，为消除多重共线性的影响，不妨对柯布—道格拉斯生产函数取对数。

为了进一步观察实际经济增长对劳动力需求的影响程度，建立一个简单的线性模型，来解释它们之间的关系。模型假设被解释变量L为就业人数(即劳动力的需求量)，自变量为国内生产总值(GDP)，特构造了以下模型来进行分析:

L=F(GDP)=α　GDP^β

式中:L代表就业人数;GDP代表每年国内实际生产总值;β代表就业弹性系数。

故用于实证的模型可以表示如下:

lnL=α+βln　GDP+μ

式中:α为估计参数，β为就业弹性系数，μ为随机变量，它包含了模型选用变量之外的所有影响因素的作用。

这里所选取的数据为1978～2005年各年的国内实际生产总值与各年的总就业人数，用这28年的样本来进行实证分析，具体数据见表6.1。表6.1还包含了1978～2005年每年的GDP增长率和就业增长率，就业增长率以1978年为基数，1979～2005年数据为计算所得，每年的GDP增长率与就业增长率的情况直观地表现在图6.1中。

图6.1　我国1978～2005年就业增长率与GDP增长率的线性图

资料来源:根据《中国统计年鉴》2006年数据计算所得。

表6.1　我国1978～2005年GDP总量与就业人数

资料来源:《中国统计年鉴》2006年，就业增长率为计算所得。

6.2.2　模型的回归分析

用EViews软件对上述数据进行最小二乘法分析，得出以下结果，见表6.2。

表6.2　回归分析结果

其中，LL是对因变量L取自然对数，GDPL是对自变量GDP取自然对数。

根据表6.2的结果，我们可以得出以下回归方程:

其中，小括号中的数值为T统计值，下面的0.0000是相应的概率。

下面对就业增长量与经济增长的显著性进行验证，看它们之间的关系是否显著。取显著性水平为0.01的R²的临界值来进行检验:

F_0.01(k，n-k-1)=F_0.01(1，26)=7．72(查表得)

从表6.2我们可以看出，拟合优度R²为0.783274，Adjusted的R²为0.774938都远远大于0.229，因此，能以99%的置信度认为模型的线性关系是显著的。所以从总体上看，方程整体的拟合较好，不论是调整的还是没有调整的R-squared统计量数值都超过了0.77，说明即使在考虑经济波动的情况下，经济增长对于就业量变化具有很强的解释能力。

从表6.1和图6.1可以看出，我国宏观经济的增长与就业的增长不是呈现均衡增长状态，从28年的样本数据可以看出，1978～1988年我国宏观经济的增长能够带动就业的增长，1991～2005年我国宏观经济的高速增长并没有带来就业的高增长。下面分别对1978～1988年，1991～2005年的样本进行回归分析，分析结果见表6.3和表6.4。

表6.3　回归分析结果

表6.4　回归分析结果

下面对就业增长量与经济增长的显著性进行验证，看它们之间的关系是否显著。取显著性水平为0.01的R²的临界值来进行检验:

F_0.01(k，n-k-1)=F_0.01(1，13)=9.07(查表得)

从表6.4我们可以看出，拟合优度R²为0.625613，Adjusted的R²为0.596814都大于0.42，因此，能以99%的置信度认为模型的线性关系是显著的。

从表6.2、表6.3和表6.4的实证分析可以得出以下结论:

1978年改革开放以来的28年，我国经济增长的速度对就业增长具有重要的影响，反映在(1)式中即实际国内生产总值每增长1%，就业可以增长0.142%。这意味着我国经济增长与就业增长也呈正相关关系。但是，在这28年期间，宏观经济的稳定增长带动就业稳定增长的幅度明显不同，大致可以分成三种情况:一是1978～1998年期间，我国宏观经济的增长，明显增加了就业的数量，反应在(3)式中即实际国内生产总值每增长1%，就业可以增长0.217%;二是1989年我国遇到了特殊的情况，1990年为恢复期，故宏观经济的增长不能真实地反映就业增长的状况;三是1991～2005年，我国宏观经济的增长显著且较平稳，但这阶段我国宏观经济增长带动就业增长的作用十分有限，反映在(4)式中，即实际国内生产总值每增长1%，就业可以增长0.037%。