不同投保率下农户化学要素施用量的变化

9.1　不同投保率下农户化学要素施用量的变化

在第8章的分析中，我们得到政府不同补贴水平下（10%、30%、50%）农户对农业保险的投保率（见表8－16和表8－17）。由于现行保险条款下的投保率按照棉花面积计算，为了计算口径的一致，本书采用表8－17按照投保面积计算的投保率。在假定新疆棉花总播种面积固定不变的情况下，根据表8－17可以模拟出与投保率目标相应的不同补贴水平、不同投保率条件下农户对化学要素施用量的变化趋势。具体计算方法如下：

其中inschemi表示现有保险条款下^[1]投保农户化学要素j的平均施用量，noinschemi_j表示现有保险条款下未投保农户化学要素j的平均施用量，coverage_h表示第h种补贴水平下的农户投保率，avg_j表示在理赔物化成本60%水平下第j种化学要素总样本的平均施用量。公式9－1表示，投保农户和未投保农户化学要素平均施用量之差占总样本户化学要素平均施用量的比例与投保率净增加值的乘积的含义，即假定棉花播种面积不变，相对于该流域现有农户投保水平上的化学要素平均施用量而言，农户在政府一定保费补贴水平下增加投保所导致化学要素施用量的变化率，即Δchemi_j。

h＝10%，30%，50%；j＝化肥，农药，农膜。

根据实际调查结果及公式9－1，通过简单计算可以得到，在两种保险方案（低风险、低保额与高风险、高保额）和三种补贴率（10%、30%、50%）下，政府补贴所导致的农户投保率增加而引起化学要素施用量的变化趋势如表9－1和9－2所示。表9－1表示，如果政府对新疆地区农户分别给予10%、30%、50%的保费补贴，将导致棉花投保率由目前的44.84%分别增加到83.24%、89.19%与96.11%，如假定棉花总播种面积没有变化，相对于现有平均施用水平而言，全区农药施用总量将分别减少约2.21%、2.55%与2.95%，而农膜使用总量将分别增加9.15%、10.57%与12.21%；同时，如果忽略化肥的不显著性，化肥使用总量将分别增加2.54%、2.94%与3.39%。由此可见，当政府给予10%～50%的保费补贴以后，化肥、农药施用量的变化率在2%～3.5%之间，而农膜施用量的变化率在9%～12%之间。

表9－1　政府补贴、农户投保率与化学要素施用量之间的关系：方案一　　单位：%

资料来源：根据本研究计算整理。

当保费与保额均增加一倍以后即20元/亩保费、500元/亩的保额，保障水平保持现有水平不变的情况下，如果政府分别给予10%、30%与50%的补贴，与现有保险条款且没有保费补贴的方案相比较而言，农户投保率的增加导致化学要素施用量变化率的趋势见表9－2。从表中可以发现，如果政府补贴由10%增加到50%，化肥施用量增加率将由1.86%增加到3.35%，农药施用量减少率由1.61%提升到2.91%，农膜的增加率由6.69%增加到12.04%。变动趋势与方案一的情况大体一致。

表9－2　政府补贴、农户投保率与化学要素施用量之间的关系：方案二　　单位：%

资料来源：根据本研究计算整理。