休谟以前的货币数量论

1．休谟以前的货币数量论

关于“价格革命”的原因，法国的布丹认为，主要的原因是现在的金银数量大大多于以前的数量。英国的洛克则根据这种见解，事实上提出了货币数量论的公式：M＝PQ，即Q为已定时，P因M而变化。法国的孟德斯鸠提出如下的命题：商品价格由全世界所存在的商品总量与金银总数量的关系决定，即全世界的商品总量与全世界的金银总数量相对立。他说：如果自美洲发现以后，欧洲所有金银以1∶20增加，则物价亦应以1∶20上涨。但是，从另一方面说，货物的增加若是1∶2，则物价一面涨到1∶20，另一面跌到2∶1，结果，物价只得涨到1∶10。

在涉及这几个思想家的时期中，有两个思想家的货币数量论有些特别，需要单独论述。一个是爱尔兰的坎蒂隆。他的理论特点是：将金银的增加看成是货币的增加，再看成是需求的增加，然后认为需求和供给关系发生的变动导致价格上涨，并揭示这个过程中的规律。他说：“一般而言，一国中真实货币的增加将导致消费的增加，而后者又将造成价格的上涨。”^[2]价格上涨的原因及过程如下：首先是与经营金银矿有关的人增加收入和支出，支出的对象是购买更多和更好的消费品；其次是经营这些消费品的人增加收入和支出；再次是上述开支增加，即被购买的商品增加后，余下来的商品量就减少，导致供不应求，物价因而上涨；最后，物价上涨促使耕种更多的土地去生产这些商品，结果农场主又增加收入和支出……这里的错误集中到一点，就是否认金银货币的贮藏手段。

另一个是英国的范德林特。他认为，人均的流通现金和物价成正比。假设人口和现金各为1000万，“倘若人口翻了一番，而现金数量保持不变，相比之下，我们拥有的货币按人口计算显然减少了50％。因此，我们为一般物品所能支付的价钱，只是人口减缩到1000万，而各自拥有的流通中货币数量不变时的一半”。^[3]即人口翻番而货币数量不变，每人拥有的货币量，从而能支付的价格，就比以前降低1/2。他就以这一理论来解释印度的物价所以比欧洲便宜，是由于印度人有埋藏金银的习惯，因而人均金银就减少，物价就降低。这里的错误同样是否认金币的贮藏手段职能，它能调节货币流通量使之符合必需量，就是说贮藏不是埋藏。马克思特别指出：“在亚洲，特别是在印度，货币贮藏不像在资产阶级经济中那样表现为总生产机构的附属职能，这种形式的财富却总是被当作最后的目的，在那里，金银制的商品实质上不过是贮藏货币的美学形式。”^[4]它和金银货币互相转化，用以调节货币流通。印度物价低于欧洲的原因，不在这里。^[5]