评《澄清通货膨胀和经济增长的关系》

时间：2023-11-24 理论教育版权反馈

【摘要】：20世纪90年代中期，我国论坛上有一篇文章《澄清通货膨胀和经济增长的关系》，试图总结我国80年代中期开始发生的物价上涨问题。我研读之后，感到这五个因素中，只有A是产生严密意义上的通货膨胀的原因，它使单位纸币价值下降，从而使所有商品价格和劳务费用上涨。此外还有一个增长的个人收入问题。并“最终导致通货膨胀由发达地区向相对落后地区传递”。

4．评《澄清通货膨胀和经济增长的关系》

20世纪90年代中期，我国论坛上有一篇文章《澄清通货膨胀和经济增长的关系》，试图总结我国80年代中期开始发生的物价上涨问题。该文虽含区别物价上涨和通货膨胀之意，但进行论述时，还是将这两者等同使用的。该文认为：“在我国现有的经济体制和经济增长方式下，经济的高增长，在一定程度上具有引发高通胀的可能性或必然性。”^[17]该文认为有五个相联系的因素（顺序改为由引者安排——引者）：A．高货币增长，或货币超量发行，即纸币增加的比率超过了国民生产总值增加的比率（假设纸币的流通速度不变——引者），引起通货膨胀，而它又是经济高增长得以启动和维持的必要条件；B．总体效益较低，产出同样的国内总产值需要比他国付出更多的投入，效益还有下降的趋势，产出与现在同样的国内总产值（应为总产量——引者），就需要有比过去更多的投入，高投入难以得到满足时，便转化为总价格水平的提高（这句原话不好懂，下面再解释——引者）；C．高增长往往引发或伴随个人收入的更快增长，这可能对市场造成冲击，特别是在短缺的情况下，即使供求基本平衡，它也会对市场物价产生压力；D．高增长使瓶颈产业产品，即基础工业的紧缺产品价格上涨，导致所有产品价格上涨；E．高增长使地区经济差距扩大，落后地区的价格较低产品流入产品价格较高的发达地区，使物价上涨。

我研读之后，感到这五个因素中，只有A是产生严密意义上的通货膨胀的原因，它使单位纸币价值下降，从而使所有商品价格和劳务费用上涨。在这里，纸币超量发行是因，价格和费用上涨是果；B是产生直接反映价值的价格上涨的原因，在价格反映价值的限度内，它与纸币的超量发行无关，即与通货膨胀无关；其他三个因素，一旦离开A，即离开纸币超量发行，也就是说，只要把纸币发行的水龙头拧紧，就根本不能说明物价为何上涨。

该文说：要在我国现行经济体制下，这几个因素才能发生作用。这现行的经济体制不知指的是什么，如果说的是指当时的从计划经济体制向市场经济体制的过渡，因而两种体制都存在的话，那么，计划经济体制所固有的计划价格，从一定时期看，由于是固定的，不会上涨，在调整期，有的可能提高，与此相应，有的就要降低，因为计划经济体制制定计划价格的原则，应是总价格等于总价值。对于这一点，长期主管苏联计划经济的著名经济学家沃兹涅辛斯基说得很清楚：“每种单个商品的价格和价值是不相符合的，而且不能相符合，但是……在一定时期生产的全部商品的价格总和，不能不同这些商品的生产费用相等，即不能不同全部社会劳动量相等。”^[18]这样，一高一低，在此范围内，物价水平不变。如果说，我国没有遵守这一原则，那么，属于提价的那部分商品的总价格，是要吸收更多的纸币的，但是，这是在计划范围之内的，与此相应的纸币供应量增加，是根据提价的需要而定的，也是在计划范围内的，这就谈不上超量供应纸币了。这条理由一旦不能成立，其余所有的价格上涨，就只能以超量供应纸币来说明了。下面我逐个来谈。

关于C，高增长带来的较高的收入，能使物价上涨吗？不能。较高的收入就等于工资提高，它对某些商品的需求增加，这些商品就吸收了较多的货币，其他商品吸收的货币就减少了，其价格就要降低，物价水平还是不变。即使在市场短缺的条件下，也是这样。这一点前面已经谈过多次了。但是该文作者还有另一条理由：“我国居民消费结构不合理，食品等短期消费比重过大”，这样，“过多和过快增长的个人收入对应过分狭窄的居民消费领域，而且这些消费的需求弹性甚小，价格涨得再高也得购买和消费。”^[19]但是，这里的道理还是这些商品的价格提高了，吸收的货币多了，其他的商品能吸收的货币就减少了，其价格就要下降。此外还有一个增长的个人收入问题。它的真实含义是：“工资增长是一把双刃剑，一方面引起消费需求增加，一方面加大工资成本，有可能在两方面同时对通货膨胀产生影响。”^[20]工资增长不能提高物价水平，上面已经谈过。工资提高，成本是会提高的。但是，工资提高就意味着利润减少，由工资构成的成本，再由这成本加上利润而构成的生产价格，这时到底发生怎样的变化：升高、降低，还是不变，这要取决于资本有机构成的高低和资本周转时间的长短。^[21]但是有一点是确定无疑的，就是价值由劳动决定，工资的变动或利润的反变动，都不能使等于总价值的总价格发生变化。

关于D，由于经济增长，基础工业落后，因供求矛盾，使瓶颈工业产品价格提高，能使价格水平提高吗？不能。理由还是一样。只要拧紧纸币的水龙头，这些产品吸收的货币多了，其他的产品吸收的货币就少了，其价格就要降低，物价水平不变。

关于E，落后地区价格较低的商品流入格较高的发达地区，使物价水平提高，这也是不可能的。运用前面说过的道理，就可以回答问题。但是，该文作者还有另一条理由：“一般说来，发达地区物价水平较高，价格调整和改革的步伐比较快，一些价格开放的时间也比较早，同时地方财政实力比较高，居民的收入水平也比较高，结果是，发达地区的高物价吸引相对落后地区的物资向发达地区流动……（落后地区）被迫染上物价上涨之疾。”并“最终导致通货膨胀（或物价上涨）由发达地区向相对落后地区传递”。^[22]这里说的价格调整和改革以及价格开放，应该剔除，因为它们指的是将计划价格调整到符合价值，因此，由此而增加的纸币量就不是通货膨胀。这个因素予以剔除后，落后地区的物资流向发达地区，就只能逐渐将全国的物价由一高一低到拉平（运费和损耗不加在内），这个水平不会比以前的平均水平高。

最后，回过头来谈一谈B，所谓“高投入难以得到满足时，便转化为总价格水平的提高”，到底是什么意思？这句话我琢磨了很久，看不懂。因为当中似乎缺少某一前提，便得出结论。后来细细一想，才觉得它很可能说的是凯恩斯的这一理论：当不自愿失业消灭（自愿失业仍存在）时，由于缺乏这一生产要素，生产就不能再增加，此时再增加货币供应量，它便全部用来增加物价了。如果我的理解不错，并且这也适合我国国情，那么，我就认为，既然已经达到充分就业之境，生产不能再增加，就不应再增加货币供应量，如果增加，就是纸币超量发行，那么，就是A点所说的情况了，B就不能单独成立。

总之，该文只有A点，即纸币超量发行，通货膨胀，导致纸币贬值，即价格标准降低，才是我国物价普遍上涨的原因。经济效益降低，即一个生产部门的劳动生产率下降，商品的价值增大，以及以前没有按照总价格等于总价值的原则制定计划价格，现在才将低于价值的计划价格调整到符合价值的程度，这些都需要增加纸币的供应量，但这不是通货膨胀，由此形成的新的价格是等于其价值的，如果说这也是物价上涨，那么，这就是另一种意义的上涨，不是由通货膨胀造成的。该文有一个目的，就是要区别物价上涨和通货膨胀，结果却无意中将两者混淆了。

【注释】

[1]《中国统计年鉴》，中国统计出版社1992年版，第235页。

[2]甲项见《中国经济年鉴》，中国经济管理出版社1992年版，第31页；乙项见《国际经济和社会统计提要》，中国经济管理出版社1992年版，第293页。

[3]参见程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[4]参见程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[5]《中国经济年鉴》，中国经济管理出版社1992年版，第236页。

[6] 参见程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[7] 程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[8] 程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[9] 程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[10]程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。

[11]程万泉：《物价上涨的原因及平抑物价的对策》，《人民日报》1988年4月8日。