经济危机中的货币危机

1．经济危机中的货币危机

从某一点看，资本主义的财富可以分为两大类：商品与货币。普遍危机意味着商品的过剩和货币的缺少。那么，货币危机和经济危机哪一个是原因，哪一个是结果呢？

马克思所说的作为经济危机组成部分的那种货币危机，是由经济危机引起的；换言之，生产过剩的经济危机是原因，货币危机是结果。但是有的经济学家却相反地认为，货币危机是原因，经济危机是结果。因此，首先要将这个问题弄清楚。

资本主义周期发生的经济危机，始自1825年的英国，波及其他主要资本主义国家。原因是首先发生工业革命的是英国。工业革命使资本主义的生产增长和消费相对落后的矛盾激化，于是就爆发生产过剩的经济危机。这里所说的经济危机是指有别于局部危机的普遍危机，即生产过剩的危机。局部危机是由商品生产无政府状态引起的，此部门生产不足，就意味着彼部门的生产过剩，不可能普遍地不足或过剩，价值规律的自发调节作用会使这个矛盾得以解决。普遍危机则是由资本主义特有的生产无限扩大趋势和消费相对落后于它的矛盾引起的，价值规律的自发调节已不起作用，只有用破坏生产，即价格下跌、企业破产、产量下降、机器闲置、工人失业等等办法，总之，使生产下降到符合相对低下的消费水平，才能暂时解决矛盾，生产才能慢慢恢复。从这一点看，普遍的经济危机是资本主义生产的最终调节者。

作为一个过程，一次危机可以分为四个阶段：危机，即生产突然下降；萧条，即生产下降到底谷；复苏，即生产慢慢恢复；繁荣或高涨，即生产上升。由于危机能拉生产的后腿，破坏生产使其下降到和相对落后的消费水平相适应，因此，生产又得以发展。如此反复循环。

现在要谈的是，在危机和萧条阶段，为什么会发生货币危机？这里所说的货币危机，是指繁荣阶段各企业结成的信用关系、按订单而生产的关系、货币作为支付手段使各企业发生链条式的债权和债务关系，在危机阶段时突然崩溃，因为这时商品出售困难，并且价格猛烈下跌，企业得不到现金，货币需要突然增加，利息率突然提高，利息会吞噬利润，如此等等。马克思说：“这种货币危机只有在一个接一个的支付的锁链和抵消支付的人为制度获得充分发展的地方，才会发生。当这一机构整个被打乱的时候，不问其原因如何，货币就会突然直接地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币。这时，它是不能由平凡的商品来代替的。”^[2]由于这样，在经济危机中发生货币危机就是必然的了。关于经济危机和货币危机的因果关系，马克思有一段明确的说明。他说：“政治经济学的肤浅性也表现在，它把信用的膨胀和收缩，把工业周期各个时期更替这种单纯的征兆，看作是造成这种更替的原因。”^[3]

另有一种说明发生货币危机或货币紧缩原因的理论，其代表是美国费雪的“债务挤压萧条理论”。费雪认为，在经济处于繁荣阶段，企业家追求利润，就会“过度负债”，而当经济处于不景气阶段时，企业家为了偿还债务，就会低价倾销商品，这就导致物价水平下跌，即通货紧缩，导致萧条。这会使贷者不愿贷，借者不敢借，结果欠债越多就要变卖越多，变卖越多使自己的资产贬值越多，资产越贬值，负债就越重，最终导致债务越还越多。这也是一种货币危机。这种看法认为，在危机阶段是由于企业要还债，才低价销售，才发生物价下跌和货币紧缩，或通货紧缩。其实，发生危机时，因生产过剩，物价就已经下跌，结成链条的债券和债务就无法清理，因而现金奇缺，这就是货币危机，或通货紧缩。费雪的说明，即为了还债而低价倾销，不过是火上加油而已。