通货紧缩的判断标准

一、通货紧缩的判断标准

通货紧缩的判别标准取决于对通货紧缩内含的理解，当人们对通货紧缩内含的理解存在分歧时，判别标准也必然会有分歧。以下给出的判别标准是根据前文的定义来确定的。

1.物价指数的选择

在现实经济中，常用的物价指数有多种，如商品零售价格总指数、居民消费价格总指数、工业品出厂价格指数、国内生产总值平减指数等。这些物价指数的变动幅度往往差别较大，如2002年6月，居民消费价格总水平同比下降0.8%，工业品出厂价格则下降3.1%，降幅比前者高2.3个百分点。因此，所选的价格指数不同，结论有时会迥然不同。从理论上讲，国内生产总值平减指数是反映物价总水平变动的理想指标，但该指标没有进度统计，并且不是直接统计的结果，因此不能满足及时性要求。居民消费价格总指数与人们生活的关系最密切，通货膨胀通常用该指标来反映，并且被大多数国家用于衡量通货紧缩，这也是本书选择该指标的理由。值得说明的是，该指数不能反映消费品以外的价格变动情况，并且以往的经验数据表明，其降幅往往会比物价总水平小一些。

2.物价指数计算方法

物价指数的常用计算方法有定基、累计同比、当月同比、月环比四种，其中后三种指数均可从定基指数派生出来，因此定基指数包含了后三种指数的全部信息，是反映价格变动情况的最理想指标。由于定基指数包含了季节性因素对价格变动的影响，因此在使用之前必须选择适当的季节调整方法加以消除，这也使以该指数为基础来分析价格变动情况必须要有3年以上的数据，而我国居民消费价格的定基指数在2001年才开始统计，因此目前还不能满足数据长度的要求。月环比价格指数不仅包含季节性因素，而且随机因素的影响也较大，因此一般只能作为参考。累计同比和当月同比的价格指数是我国长期以来一直使用的统计指标，其优点是不含季节性因素，但也有明显的缺陷，就是不能及时反映价格变动情况，当价格由上涨转为下降时，往往在下降一段时间以后，才会在同比指数中反映出来。虽然当月同比价格指数有明显的不足，但在目前的情况下，我们只有这一种选择。

3.物价下降的幅度与通货紧缩的程度

在判断通货紧缩的程度时，英国《经济学家》（1999年3月）把物价涨幅低于1%作为判断通货紧缩的标准。考虑到物价涨幅过小，就有可能对经济增长产生不利影响这一事实，因此本书认为运用这一标准判断通货紧缩的程度是可行性的。为了更好地把握通货紧缩的程度，可将其划分为三种状态：

第一种是轻度的通货紧缩，居民消费价格总水平的同比涨幅位于－2%和1%之间。

第二种是严重的通货紧缩，居民消费价格总水平的同比涨幅位于－2%和－5%之间。

第三种是恶性的通货紧缩，居民消费价格总水平的同比涨幅低于－5%。

4.物价变动趋势与通货紧缩的状态

人们通常把物价连续6个月下降作为判定通货紧缩的依据，考虑到同比指数有一定的滞后性，因此居民消费价格总水平的涨幅连续3个月位于上述所给定的区间，就可判定为已发生通货紧缩。同样，只要居民消费价格总水平的涨幅连续3个月超过1%，即可判定为通货紧缩已经结束。