【摘要】：以货币学派为代表的一些西方学者认为政府不应干预正常的经济运行过程，因此也不应对通胀和通缩等阶段性现象进行人为调节，主张政策的“无为”。正因为我们不同意货币主义等学派的学者们所主张的“无为而治”，而始终坚信政策调控在一国经济发展中应该“有所为”，因此谨在本章中针对我国面临的通货紧缩局面提出一些相关的政策建议。这已充分说明，我国的通货紧缩已经不仅仅“是一种货币现象”，其解决之道也不能仅用货币手段。
第六章 应对我国通货紧缩的策略
在经济发展进程中，绝对均衡的现象极少出现甚至可以说是不存在的。大多数情况下，经济都是处于非均衡状态的，也就是说通货膨胀和通货紧缩都是经济发展过程中的必然现象，是经济周期更替中不可避免的“阵痛”。以货币学派为代表的一些西方学者认为政府不应干预正常的经济运行过程，因此也不应对通胀和通缩等阶段性现象进行人为调节，主张政策的“无为”。然而我们却认为，虽然人为的调节不能完全消除周期变化，但通过政策措施和宏观调控来减轻经济周期波动带来的负面影响是完全有可能的，也是我们理应致力于达到的目标。正因为我们不同意货币主义等学派的学者们所主张的“无为而治”，而始终坚信政策调控在一国经济发展中应该“有所为”，因此谨在本章中针对我国面临的通货紧缩局面提出一些相关的政策建议。
货币学派认为，通货膨胀和通货紧缩“在任何时候都是一种货币现象”，因此其解决方法无外乎调节中央银行的货币投放量。然而，人民银行的货币投放不断上升，却并未有效缓解紧缩局面。这已充分说明，我国的通货紧缩已经不仅仅“是一种货币现象”，其解决之道也不能仅用货币手段。正如前面分析所言，我国的通缩趋势既是货币现象，也是经济现象。因此，我们认为针对这一通货紧缩趋势的对策自然也应该从货币和实体经济两方面对症下药，同时还要及时反省前一阶段政策未能达到预期目标的原因，并且对某些政策取向和调控手段做出必要修正，三管齐下方能产生显著效果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
