【摘要】：换言之，舞弊、错误等是原因，错报是结果。与错误相对应，舞弊被界定为故意的行为。无论是何种舞弊，都有可能涉及被审计单位内部或与外部第三方的串谋，而舞弊行为的目的则是为特定个人或利益集团获取不当或非法利益。而并非只有先明确判定舞弊是否发生之后，才实施随后的审计程序，只要注册会计师根据职业判断产生怀疑或顾虑，就值得引起其关注和重视并考虑采取相应措施。
1.舞弊与错误有何区别?
舞弊与错误是两个相对应的概念，这两个概念针对的都是被审计单位相关方面(如管理层、员工)的行为，这些行为最终都可能导致财务报表出现错报。换言之，舞弊、错误等是原因，错报是结果。区分舞弊和错误的标准是，导致错报的行为是否出于故意。
错误是指导致财务报表错报的非故意的行为，主要情形包括:为编制财务报表而收集和处理相关数据时发生失误;在作出会计估计或判断时，由于疏忽了某些事实，或没有充分理解有关事实，导致作出的会计估计或判断不恰当;在运用与确认、计量、分类或列报(包括披露，下同)相关的会计政策时发生失误。
与错误相对应，舞弊被界定为故意的行为。它指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。舞弊行为主体的范围很广，可能是被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方。涉及管理层或治理层一个或多个成员的舞弊通常被称为“管理层舞弊”，只涉及被审计单位员工的舞弊通常被称为“员工舞弊”。无论是何种舞弊，都有可能涉及被审计单位内部或与外部第三方的串谋，而舞弊行为的目的则是为特定个人或利益集团获取不当或非法利益。
由于判断舞弊是否在法律意义上明确发生、或在技术意义上明确发生，具有很大的困难或在身份上不合适，因此注册会计师在实务工作中，对潜在的舞弊行为的着眼点在于这种故意行为是否可能导致财务报表出现重大错报，一旦可能影响到财务报表，这种行为就和财务报表审计目标发生了关联。而并非只有先明确判定舞弊是否发生之后，才实施随后的审计程序，只要注册会计师根据职业判断产生怀疑或顾虑，就值得引起其关注和重视并考虑采取相应措施。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
