从金融地理学的角度看金融地理学的研究

从研究文献看，金融排斥的最早关注，起源于金融地理学家Leyshon等关于金融排斥的地理分布性研究。也正是源于此，金融排斥被视为是金融地理学的“天然”研究方向之一。因此，金融地理学在研究金融排斥问题时具有重要的意义。

金融地理学作为一门新兴的边缘交叉学科，其研究开始于20世纪50年代（Myrdal，1957），在20世纪80年代以后得到了一定的发展（Leyshon，1998）。金融地理学是经济地理学的一个分支[2]，体现了自然科学和人文科学的融合。一方面，金融地理学十分关注金融的地理学表述，重点探讨金融发展与地理环境之间的关系；另一方面，金融地理学运用地理学相关概念、理论和方法作为研究金融问题的一些手段和工具。金融地理学强调金融地理学研究的根值性（或嵌入性），主张跨学科的综合研究，提出经济活动的背景或地理环境是对任何经济地理学进行解释时的关键组成部分等（金雪军等，2004a）。

金融地理学的发展与“地理存在与否”的辩论有很大关系。该争论源于O'Brien（1992）提出“地理已死”观点（地理区位在国际金融关系中对经济发展状况的决定不再重要、或不如以前重要），Cairncross（1997）也从电子通讯对距离成本影响角度，提出了类似的“距离已死”观点。但是很多地理学家对此提出了反对意见，他们认为“地理已死”观点夸大了技术变化和全球化对空间的影响，地理区位对全球金融业的布局仍有着重要作用，如金融活动仍在向某些区位集中等（Martin，1999），为此，他们提出了在新的条件下，要强调研究地理对金融中心的影响及金融地理差异的深层机理等问题（李小建，2006）。因此，金融地理学的研究与“地理”有着紧密的关系，劳拉・詹南在《金融地理学》（2001）中指出，地理学的空间差异、空间过程和空间的相互作用在金融领域中有广泛的应用。

目前，国内学者运用金融地理学方法对中国实际金融问题进行的实证研究还比较少（如Zhao et al．（2004）研究了信息对金融中心的影响，金雪军等（2004b）研究了区域金融发展的影响因素，赵晓斌等（2002）对区域金融中心重组问题进行了研究，李小建等（2006）对银行业空间系统的变化研究等），主要还是集中于介绍综述阶段，从查阅的文献看，金雪军等（2004a）、武巍等（2005）、李小建（2006）均对金融地理学的研究进行了很好的综述。

如金雪军等（2004a）认为，目前金融地理学的研究主要集中于以下几个领域：一是地理环境与金融发展的关系研究（如Clark ＆ Wojcik，2003；Maurseth，2001），二是金融资源流动与金融中心的研究（如David，2003），三是货币地理学的研究（如Leyshon，1995，1997ab，1998；Thrift ＆ Olds， 1996）。武巍等（2005）概括的金融地理研究的主要议题为：一是金融活动的区位问题，即金融中心形成和发展的影响因素研究（如Kindleberger，1974；Leyshon et al．，2004；Thrift et al．，1994）；二是金融地理研究中的社会文化转向———金融排斥（如Harvey，1973；Kempson＆Whyley，1999a）；三是货币地理研究（如 Harvey，1973；Martin，1994；French et al．，2003；Dodd，1994）。李小建（2006）则将金融地理学的主要研究内容概括为两方面：一是金融机构的地理研究，如金融机构的空间结构（如Porteous，1995；李小建，2002；Clark，2002）、空间发展过程（如Clark，2005；Klagge ＆Martin，2005；Marshl，2004）以及金融机构与环境关系（周立等，2002）等研究；二是外部影响的金融地理，包括政府调节法规变化的影响（Clark ＆Wojcik，2005；Carnevali，1996）、技术变化的影响（Martin，1999）、经济全球化的影响（Roberts，1994）等研究。

因此，金融地理学的研究通过地图等地理工具和方法的运用，从“系统”角度将金融看成是一个自组织的系统进行研究，关注“地理”因素，而最近的研究也开始注重社会资本（social capital）等的作用（金雪军等，2004a），将地理、社会、经济、文化、制度等众多因素纳入到对金融问题的研究中。

所以，从更宽泛的视野看，金融排斥作为金融地理学的一个重要研究方向，不仅仅需要从地理等自然区域因素角度对金融排斥进行研究，同时也需要借鉴其他学科的有利论点，加强嵌入于当地区域的社会人文等泛义的“地理因素”对金融排斥影响的研究，从空间差异、空间过程和空间相互作用等角度研究金融排斥所体现出的空间演化特征，从而更好地全面探讨金融排斥的空间分布性及其背后的影响因素，并基于此提出降低“金融排斥”程度的相应对策建议。然而，考虑到更宽泛含义的金融地理学研究实际上与金融发展理论有一定的交叉性，因此，我们将有关嵌入于当地的社会、制度、经济等因素的影响性研究统一置于金融发展理论的视角下进行分析。