基于历年《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》，构建中国工业36个行业1995—2009年投入产出的数据。所有与价格相关的数据都以1990年为基年按历年的价格平减指数平减。资本存量数据不像产出、劳动和能源数据一样可以直接获得，必须进行估算。不少研究将固定资产净值年平均余额序列进行价格平减后作为工业分行业资本存量的一种近似估算（涂正革和肖耿，2005[34]；李玉红等，2008[35]；Jefferson et al.，2008[36]；李胜文和李大胜，2008[37]），本书的资本存量的估算也采用这种方法，将历年的固定资产净值年平均余额根据历年固定资产投资价格指数，平减成以1990年为基年的可比价固定资产净值，即历年的资本存量。为了真实地反映各行业工业产出、资本存量的增长状况，必须消除价格变动的影响，即所谓工业产出的价格平减问题。本书所使用的产出价格平减指数为工业品出厂价格指数（Producer Price Index，PPI）（详见附录B），所有与价格相关的数据我们都将其按行业出厂价格平减指数折算平减至1990年不变价。
由于碳排放特征存在较大的行业差异，因此，本书依据2009年各行业碳排放强度，将36个工业行业分成高、低碳排放强度组，每组18个行业，各组行业投入产出数据的主要描述性统计变量见表4.4（取自然对数）。
表4.4 按CO2排放强度分组的主要变量统计性描述
资料来源：1995—2009年《中国统计年鉴》。
由表4.4可以看出，高、低碳排放强度行业的生产特征也存在明显差异。虽然两组行业平均吸纳的劳动力数量相当，但高碳排放强度行业的平均资本存量、能源的消耗量、碳排放量比低碳排放强度行业高出很多，平均总产出却较低碳排放强度组行业小，显然，高碳排放强度组高资本投入、高耗能、高排放并未带来较高经济产出和增长。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
