跨国公司面试逻辑推理题

背景资料：跨国公司面试逻辑推理题

五个人来自不同地方，住不同房子，养不同动物，吸不同牌子香烟，喝不同饮料，喜欢不同食物。根据以下线索确定谁是养猫的人？

①红房子在蓝房子的右边，白房子的左边（不一定紧邻）。

②黄房子的主人来自香港，而且他的房子不在最左边。

③爱吃比萨饼的人住在爱喝矿泉水的人的隔壁。

④来自北京的人爱喝茅台，住在来自上海的人的隔壁。

⑤吸希尔顿香烟的人住在养马的人右边隔壁。

⑥爱喝啤酒的人也爱吃鸡。

⑦绿房子的人养狗。

⑧爱吃面条的人住在养蛇的人的隔壁。

⑨来自天津的人的邻居（紧邻）一个爱吃牛肉，另一个来自成都。

海盗分赃

5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分：第一步，抽签决定自己的号码（1、2、3、4、5）；第二步，首先，由1号提出分配方案，然后5个人进行表决，当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则他将被扔入大海喂鲨鱼；第三步，1号死后，再由2号提出分配方案，然后4人进行表决，当超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则他将被扔入大海喂鲨鱼；第四步，以此类推。

条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地判断得失，从而做出选择。

问题：最后的分配结果如何？

谁是盗窃犯

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。

审问开始了。

法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜......”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽里咕噜，叽里咕噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，做出这样的判断？A是不是盗窃犯？

向导

在大西洋的“说谎岛”上，住着X、Y两个部落。X部落总是说真话，Y部落总是说假话。

有一天，一个旅游者来到这里迷路了。这时，恰巧遇见一个土著人A。

旅游者问：“你是哪个部落的人？”

A回答说：“我是X部落的人。”

旅游者相信了A的回答，就请他做向导。

他们在路途中，看到远处的另一位土著人B，旅游者请A去问B是属于哪一个部落的？A回来说：“他说他是X部落的人。”旅游者糊涂了。他问同行的逻辑博士：A是X部落的人，还是Y部落的人呢？逻辑博士说：A是X部落的人。

为什么？

谁是机械师

一列火车上三个工人，史密斯、琼斯、罗伯特，三人的工作为消防员、司闸员、机械师，有三个乘客与三人名字相同。

①罗伯特住在底特律。

②司闸员住在芝加哥和底特律中间的地方。

③琼斯一年赚2万美金。

④有一个乘客和司闸员住在一个地方，每年的薪水是司闸员的3倍整。

⑤史密斯台球打得比消防员好。

⑥和司闸员同名的乘客住在芝加哥。

请问谁是机械师？

谁偷了答案

一天，在迪姆威特教授讲授的一节物理课上，他的物理测验的答案被人偷走了。有机会窃取这份答案的，只有阿莫斯、伯特和科布这三名学生。

①那天，这个教室里总共上了五节物理课；

②阿莫斯只上了其中的两节课；

③伯特只上了其中的三节课；

④科布只上了其中的四节课；

⑤迪姆威特教授只讲授了其中的三节课；

⑥这三名学生都只上了两节迪姆威特教授讲授的课；

⑦这三名被怀疑的学生出现在这五节课的每节课上的组合各不相同；

⑧在迪姆威特教授讲授的一节课上，这三名学生中有两名来上了，另一名没有来上。事实证明来上这节课的那两名学生没有偷取答案。这三名学生中谁偷了答案？