首页 理论教育 【-】从价格战看纳什均衡理论

【-】从价格战看纳什均衡理论

时间:2023-11-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:在这里,我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”,而且价格战的结果是谁都没钱赚。竞争的结果是稳定的,即是一个“纳什均衡”。所以,价格战对厂商而言意味着自杀。从这个案例中我们可以引申出两个问题,一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。事实上,完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。

【1-9】从价格战看纳什均衡理论

现在我们经常会遇到各种各样的家电价格大战,彩电价格大战、冰箱价格大战、空调价格大战、微波炉价格大战……这些大战的受益者首先是消费者。每当看到一种家电产品的价格大战,百姓都会“没事儿偷着乐”。在这里,我们可以解释厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”,而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的,即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的,但对厂商而言是灾难性的。所以,价格战对厂商而言意味着自杀。

从这个案例中我们可以引申出两个问题,一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。二是如果不采取价格战,作为一种敌对博弈论(rivalry game)其结果会如何呢?每一个企业,都会考虑采取正常价格策略,还是采取高价格策略形成垄断价格,并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成,则博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的,通常会抬高价格。另一个极端的情况是厂商用正常的价格,双方都可以获得利润。从这一点,我们又引出一条基本准则:“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。”事实上,完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。在这种状态下,每一个厂商或消费者都是按照所有竞争对手已定的价格来进行决策的。在这种均衡中,每一企业要使利润最大化,消费者要使效用最大化,结果导致了零利润,也就是说价格等于边际成本。在完全竞争的情况下,非合作行为导致了社会所期望的经济效益状态。如果厂商采取合作行动并决定转向垄断价格,那么社会的经济效益就会遭到破坏。这就是为什么WTO和各国政府要加强反垄断的意义所在。

练习题

1.分析2011年组成GDP的三驾马车都出现了哪些问题?

2.寻找2011年上半年通胀和经济低迷原因,你有好办法吗?请阐述。

3.博弈论为什么能获得诺贝尔经济学奖评委会的青睐?

4.请你预测未来20年全球和中国的GDP和创业就业趋势。

【注释】

[1][美]约瑟夫·斯蒂格利茨:《经济学》,中国人民大学出版社1997年版。

[2][美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯:《微观经济学》,人民邮电出版社2004年版。

[3]范如国、韩民春:《博弈论》,武汉大学出版社2006年版。

[4]张淑云:《经济学——从理论到实践》,化学工业出版社2004年版。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈