理性地对待资本全球化

时间：2023-11-28 理论教育版权反馈

【摘要】：[31]这三个“有利于”充分体现了资本的进步意义。对于资本的不同作用，无论是发挥也好还是限制也好，最终的目的是明确的，这就是让资本有利于社会发展与人的发展。其实，问题的关键不在于要不要实行投资、金融的自由，要不要实行金融的创新，而是要根据本国金融体系的完善程度、宏观调控的能力和国际竞争的能力等，走出一条有利于资本利用和市场发展的积极稳妥的道路，这样才能在全球化的浪潮中立于不败之地。

三、理性地对待资本全球化

资本全球化对于每个国家的发展来说，肯定是既有利又有弊。但是，仅仅抽象地谈论资本全球化的利弊得失是没有多大意义的，关键的问题是提高我们的理论自觉，增强我们的应对能力。从实际情况来看，资本全球化的利弊对于不同的国家而言是相对的，对某一国家是利，对另一国家则可能是害；利弊的关系也是随着其他因素的变化而发展变化的。最后发展的结局如何，主要取决于一个国家自身的条件，尤其是取决于一个国家趋利避害的应对能力。

既然资本具有双重逻辑并有双重效应，那么，必须正确认识和对待两种逻辑的关系，合理发挥二者的作用。资本的两种逻辑虽然表现形式、发挥作用方式以及产生的后果并不一样，但在实际运作过程中，二者并不是彼此分离的，而是紧密结合在一起的。不可能离开资本追求价值增值的逻辑来理解资本创造文明的逻辑，也不可能完全撇开后一逻辑来孤立地理解前一逻辑。两相比较，追求价值增值的逻辑更为根本、更具有决定性意义。因为资本创造文明的能力也是来自资本的本性，正是追求利润最大化的强烈欲求，促使资本不断开拓、创新，由此形成文明创造的逻辑和新的文明成果。当然，创造文明的逻辑也并不是被动决定的，文明创造的能力、状况如何，直接影响到资本的活力和生命力。如果资本不能使生产力实现较快增长，不能使资源达到有效配置，那就必然影响到赢利的水平和能力，追求利润最大化的欲望也难以实现。因此，二者是相互渗透、相互作用的。应当看到，二者虽然相依相存，但毕竟是两种逻辑，因而在总体把握的前提下，还是应当区别对待，注意发挥和控制各自不同的作用。

就前者而言，必须充分发挥资本创造文明的效能。马克思指出：“资本的文明面之一是，它榨取剩余劳动的方式和条件，同以前的奴隶制、农奴制等形式相比，都更有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造。”^[31]这三个“有利于”充分体现了资本的进步意义。在现阶段，资本还未走到尽头，还有其存在和发展的理由，让资本创造更多的财富，造福于人民，这是历史的必然。拒斥资本就等于拒斥文明、进步，就等于逆历史潮流而动。就后者而言，又必须合理地引导资本的发展。资本作为资本，不会随意改变自己的本性，但在不同的社会条件下和制度环境里，它又有其不同的属性和功能。在社会主义社会，资本运行的条件发生了变化，其规律作用的方式和功能也会发生相应改变。为此，必须承认资本、发展资本，又必须恰当地驾驭资本、引导资本。这就是要合理地调整资本与劳动的关系，依法保护劳动者的权利；防止资本对其他公共领域特别是政治领域的侵入，消除资本与权力的结盟；警惕资本力量对生活世界的渗透和控制，消解资本的话语霸权，等等。对于资本的不同作用，无论是发挥也好还是限制也好，最终的目的是明确的，这就是让资本有利于社会发展与人的发展。

面对今天的资本全球化，要顺利推进经济发展和社会发展，必须对资本有一个明确的发展战略，有一套相应的应对措施。这里涉及的问题很多，但重点是明确与此直接相关的这样两种关系：

一是利用、发展资本与发展市场经济的关系。发展市场经济，不能不要资本。市场经济是从商品经济发展过来的。在这一过程中，商品不断地改变着自身的存在方式，生产要素也越来越资本化，市场经济由此成为商品经济发展的必经阶段和高级阶段，资本关系也由此成为商品关系的集中体现。可以说，市场经济就是资本运作的经济，离开了资本的流动和运作，也就不会有现代市场经济。然而，发展市场经济并不意味着放任资本。资本由其利润最大化所驱动，发展往往是盲目的，一旦失去监管，其结果是非常可怕的，尤其在全球化条件下更是如此。而且，资本总是把经济利益作为追求的唯一目标，它不会关照和兼顾其他利益，尤其是社会利益。因此，发展市场经济，不能完全听任新自由主义，加强资本市场的监管和资本要素的引导是非常必要的、重要的。值得指出的是，今天的全球市场，不完全是市场规律、自由竞争规律在起作用，资本积累规律、生产和资本集中以及垄断的规律也在起作用。垄断资本的全球扩张，一方面给各个国家的发展带来某种机遇，另一方面又使发达国家与不发达国家之间的关系严重失衡。在全球贫富分化加剧的现实面前，甚至连世界经济论坛也不得不承认：“如何证明新全球资本主义对大多数人的利益做出了贡献，而不仅是使公司管理者和投资者获利，这是一项挑战。”^[32]

面对全球性金融危机，对于金融市场的发展，赞成者有之，怀疑、否定者有之，歧异纷呈。其实，问题的关键不在于要不要实行投资、金融的自由，要不要实行金融的创新，而是要根据本国金融体系的完善程度、宏观调控的能力和国际竞争的能力等，走出一条有利于资本利用和市场发展的积极稳妥的道路，这样才能在全球化的浪潮中立于不败之地。金融危机的教训表明：发展中国家既要积极参与全球化，充分利用两个市场、两种资源，又不宜盲目地全面开放本国的资本市场，取消外汇管制，以免造成投机资本排挤产业资本、虚拟经济侵害实体经济的严重后果。

二是利用外国资本与发展本国资本的关系。加快经济发展，归根到底要靠自身的力量，要靠本国资本的发育、发展。这是捍卫经济主权、增强经济自主性的必然要求，也是保持经济稳定、健康发展的必要条件。完全依赖外国资本，往往会受到外国资本及其投资机构的制约，难以化解金融危机和经济危机所带来的风险。但是，强调经济安全、经济发展的自主性，并不意味着轻视外国资本的利用。在全球化条件下，有效地利用和使用外资，这是发展经济的通则。我国要加快发展进程，必须注意外资的引入和使用。这不仅是因为目前我国资金还比较短缺，更为重要的是外国资本在我国经济发展中还有着本国资本难以发挥或难以替代的功能：外国资本特别是产业资本的投入，常常是与比较先进的技术和经营管理经验传播相随的，外国投资和跨国公司可以大大克服地域限制，加快这些知识性产品的扩散和流通；外国资本往往更具开拓性，因为外资不会把本国资本和本国企业已相对饱和的成熟部门或产品作为投资的重点——这里利润率已经平均化或者比较低，而更多地是利用自己的技术优势，开拓那些新部门、新产品，以赚取更大的利润，这就客观上有利于本国新部门、新产品的开发和成长；外国资本更有助于开拓国际市场，因为外资企业可以根据本地廉价的劳动力以及当地政府的种种优惠条件，降低自己产品的成本，提高国际竞争力，从而增强开拓国际市场和所在国的出口创汇能力。显然，外国资本的这些功能和作用一般是本国资本难以相比的。不过，并非所有的外资都是多多益善，必须考虑自身的基础和条件。内资的发展壮大本身就是招商引资的重要条件。资本要赢利，总是首先流向那些已经存在资本并运行有利的地方。只有国内资本本身有较高的发育程度且投资环境较好，外资的吸收和利用才有更大的吸引力和推动力；也只有国内资本具备一定的实力，才能有效地引导和控制外国资本。所以，正确处理引入外资与壮大内资的关系，对于合理应对资本全球化是非常必要的。

【注释】

[1]《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第416页。

[2]《马克思恩格斯全集》第47卷，人民出版社1979年版，第570页。

[3]参见张雄：“现代性后果：从主体性哲学到主体性资本”，载《中国经济哲学评论》，社会科学文献出版社2007年版，第109页。

[4]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第583页。

[5]《马克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1974年版，第920页。

[6]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第114页。

[7]《马克思恩格斯全集》第46卷上，人民出版社1979年版，第392～393页。

[8]《马克思恩格斯全集》第46卷上，人民出版社1979年版，第393页。

[9]《马克思恩格斯全集》第46卷上，人民出版社1979年版，第393页。

[10]《马克思恩格斯全集》第46卷上，人民出版社1979年版，第393页。

[11]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第86页。