【摘要】：出于改良社会的目的，迪尔凯姆认为，我们只要使社会在正常状态下运行即可，没必要去追求那永远无法达到的抽象的“完美”。迪尔凯姆指出，只有正常的社会类型和社会事实，而没有完美的。所以，迪尔凯姆眼中的正常现象并没有多么完美、多么神秘。
出于改良社会的目的，迪尔凯姆认为，我们只要使社会在正常状态下运行即可，没必要去追求那永远无法达到的抽象的“完美”。他指出，所谓正常现象，就是应该是什么就表现为什么的事实;而应该是什么却未表现为什么的事实就是病态现象。
迪尔凯姆认为，“如果一个现象是正常的，我们就不应该剔除它，哪怕它不符合道德;相反，如果这个现象是病态的，我们就有科学的证据来证明改良的合理性”。
那么如何区分这两者呢?迪尔凯姆还提出了区分正常现象和病态现象的三条准则。
1.在一定的社会中，一个社会现象是否为正常现象，与这个社会的一定发展阶段相联系;在同一类型的各个社会中，确定一个社会现象为正常现象，必须考虑与这种社会相联系的进化时期。
2.社会生活中普遍存在的现象经过验证是正常现象的。
3.如果被考察的社会现象所附属的那种社会仍处于变革中，还未完成其整个演变的过程，那么必须用检验方法去证明它是否为正常现象。
迪尔凯姆指出，只有正常的社会类型和社会事实，而没有完美的。他解释说:第一，这个问题完全是理论问题，因为事实上，正常类型即健康状态本来就很难实现，或者实现的机会很少，只存在于人们的想象当中，是一种乌托邦。第二，一定要将“正常的”社会改进为“完美的”社会，不符合现实的需要，也无助于增进人们的幸福;如果那种改进是符合社会现实需要的，那就说明现有的社会并不是正常类型。第三，要改进正常类型，就必须知道什么是正常类型，因此，在任何情况下，都只有依靠科学才能超越科学。所以，迪尔凯姆眼中的正常现象并没有多么完美、多么神秘。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
