此见于本书卷五“京瓦伎艺”条下，其文殊不易读，有许多疑点。顷见《学文》第一期孙君楷第一文，言说话人家数甚备，为迩来论小说一佳构，但所引此节，句读与平常读法迥异，似有错误。兹先钞孙君所引如下：
讲史李慥杨中立张十一徐明赵世亨贾九等。小说王颜善盖中宝刘名广。……商谜吴八儿。合生张山人。说诨话刘乔河北子帛遂胡牛儿达眼五重明乔骆驼儿李敦等。……说三分尹常卖，五代史文八娘子。其余不可胜数。……（标点删节悉依原文。）
余读此篇。颇觉其异，以孙君所说悉与余所记不同；细考之，始恍然，盖由于姓名联上，联下读法不同耳。考《梦华录》此节之文，极其凌乱，有联上读者，亦有联下读者。如开首曰：“崇观以来，在京瓦肆伎艺：张廷叟，孟子书，主张。小唱，李师师徐婆惜……等”可证其属上属下并无定准。乃孙君悉以属下，遂至所记名字悉误。兹依鄙见，引录如下，可与上参看。本子则依据秀水金氏景印汲古阁影宋本。
……浑身眼，李宗正，张哥，球杖踢弄。孙宽，孙十五，曾无党，高恕，李孝祥，讲史。李慥，杨中立，张十一，徐明，赵世亨，贾九，小说。……刘百禽，弄虫蚁。孔三传，耍秀才，诸宫调。毛详，霍伯丑，商谜。吴八儿，合生。张山人，说诨话。刘乔，河北子……等杂班。外入孙三，神鬼；霍四究，说三分；尹常卖，五代史；文八娘子，叫果子。其余不可胜数。
读者取原书看，便知分晓。依我私见，这是无甚可疑的。如“浑身眼”这个绰号，一定是踢球；那么，孙宽以下诸人，便是讲史；李以下诸人便是小说。以下亦然。又孙君引文，“文八娘子”下无“叫果子”三字，亦无删节号，不知何故。岂所据本子不同欤？（此文甫毕，在同书卷六“元宵”条，歌舞百戏下有“尹常卖《五代史》刘百禽虫蚁”可证。三月二十五日记。）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
