【摘要】：杨森林的文章引发了学者们对旅游地生命周期理论的探讨。同时，他指出只有了解旅游产品生命周期的变化趋势，了解市场需求的变化，采取正确的策略和措施，才可能延长旅游产品的生命周期。
旅游地生命周期理论在国内引起的争论与辨析_旅游地演变分析:旅游地生命周期及其控制策略
1996年，《旅游学刊》刊登了杨森林［16］的论文 《“旅游产品生命周期论”质疑》。文章最终认为：旅游产品生命周期理论在理论上不能自圆其说，又缺乏有力的事实根据，如果用它指导实践，无疑会产生不良后果。
杨森林的文章引发了学者们对旅游地生命周期理论的探讨。余书炜［3］（1997）和李舟［2］（1997）不同意上述结论，分别撰文论述。其中余书炜的文章比较系统地综述了国外学者的工作，并提出了自己的一些看法，是一项认真的研究。
许春晓［5］（1997）也撰文参加了讨论。他对该理论的预测意义进行了肯定，并在理论上给出了旅游产品生命力指数模型，用以预测旅游产品的生命周期。
阎有兵［17］（2001）从旅游地生命周期的提法入手，在系统介绍旅游地生命周期理论主要内容的基础上，对该理论的真伪及科学与否进行了深入分析。最后指出：旅游地生命周期理论存在着致命的逻辑漏洞，理论上不能自圆其说，在实践面前也显得苍白无力，它只是市场学“产品生命周期”在旅游科学中的简单移植和机械套用，是一种似是而非的理论。
陈建新［18］（2001）在《对“旅游产品生命周期理论质疑”的辨析》一文中，对一些关于旅游产品生命周期理论的主要的质疑进行了辨析，并从需求的角度分析了旅游产品生命周期理论的科学性。同时，他指出只有了解旅游产品生命周期的变化趋势，了解市场需求的变化，采取正确的策略和措施，才可能延长旅游产品的生命周期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
