旅游地生命周期理论应用研究现状分析

旅游地生命周期是描述旅游地发展的轨迹，具有时空特性，利于旅游地综合研究。然而，旅游地生命周期理论的应用研究又是在不断的争议和质疑中发展起来的。目前，对旅游地生命周期理论的应用研究具备以下现状特点：

（1）名称的提法已成定论

尽管在名称的提法上，我国存在“旅游地生命周期理论”与“旅游产品生命周期理论”两种不同的看法。［5］但在名称的实际使用中，最初是两种提法并存，后来大都倾向于“旅游地生命周期理论”的提法。现在涉及旅游地的相关研究，都使用“旅游地生命周期理论”的提法。

（2）具有明显的模型价值

旅游地生命周期的阶段划分有多种形态，如三阶段（克里斯泰勒［35］）、四阶段（盖　兹［36］）、五阶段（哈韦林［37］）和六阶段（巴特勒），即不同的旅游地有其自身的特殊性，甚至有些旅游地的发展并不完全吻合六阶段，如主题公园等。这些不符合六阶段的形态都被看成是旅游地生命周期的特殊表现。但无论如何，在当前情况下，巴特勒旅游地生命周期六阶段划分法依然是最标准的模型，它为描述旅游地的发展历程提供了一种标准模型，并且有越来越多的学者采用旅游地生命周期理论的这种方法来考查旅游地的发展过程。

（3）预测功能逐渐显现

旅游地生命周期理论的阶段划分没有定量化，对某一旅游地而言，很难判断其处于哪一个阶段，实践中多为人为主观判断，因此对将其作为预测结果的检验工具也就难以把握和应用。也就是说，旅游地生命周期理论很难作为预测工具。然而，保继刚［38］教授认为：希望一种理论既能解释复杂的旅游地演化规律，又能对旅游地游客量做出准确的预测是不现实的。而应用旅游地生命周期理论框架去分析各种不同旅游地的具体生命周期特征及规律，剖析形成这些具体的生命周期特点和规律的内在因素，从而有效地指导旅游地规划、建设和管理是可行的。因而，保继刚、彭华［6］（1995）成功地将旅游地生命周期理论应用于广东丹霞山的拓展开发，取得了较为显著的成效。这足以证明旅游地生命周期理论的预测功能已逐渐显现。

（4）市场定位价值有所表现

在旅游地发展周期的每一阶段，预期市场成长、市场份额占有率、竞争激烈程度和利润都有所不同，因此旅游地生命周期理论为旅游地在不同阶段进行不同的市场定位，制订相应的营销和管理策略提供了理论依据。随着旅游地生命周期数学模型建构的不断深入研究，其将为市场促销提供长远的决策依据和定位方向。

（5）用旅游地生命周期的表现指导旅游地的实证研究

著名旅游学专家保继刚教授就曾利用旅游地生命周期的表现对喀斯特溶洞　［20］、主题公园　［21］、城市［25］以及乡村［39］等类型的　旅游地进行过实证分析，并对这些类型的旅游地做出了有益的研究。另外，著名学者陆林［22］对山岳型旅游地生命周期的表现也有所论述。

（6）数学模型的探究应用

旅游地生命周期数学模型的研究是近年来的一个热点。为了解释巴特勒生命周期曲线模式，研究者采用了多种数学模拟方法即数学建模，来揭示旅游地生命周期理论的定量模型，主要有多项式生长曲线预测模型［40］、阶段预测模型［41］、拐点理论［42］、投入产出模型［43］、系统动力　学　模型［44～45］、对　数模　型［46］、“P-E”（保护与开发）模型［47］、需求模型［48］、生命力指数模型［5］等等。