你说的“什么”究竟是什么

新年过后，我出差到一个地级市，那里正在举行城建系统的年初工作动员大会，在局领导的主报告中，听到了这样一番妙论：

新的一年各项工作都安排得很紧，任务十分繁重。我们必须掌握主动权，不能打乱仗。这就要学会分析矛盾，抓住事物的本质，弄清楚什么是主要矛盾，什么是次要矛盾，什么是矛盾的主要方面，什么是矛盾的次要方面，不要“眉毛胡子一把抓”，平均使用力量。主要矛盾找出来了，就要下大力气，动真格的。一句话，就是要做到：什么是问题的关键所在，你就要突破什么；什么是工作的薄弱环节，你就要加强什么，什么重举什么，缺什么补什么。

显然，这里不是在谈论学习哲学的心得体会，也不是专门讲述工作方法，而是向所属基层单位和全局系统干部职工部署工作。应该是越明确越好，有任务，有指标，有标准，有措施，有完成的时限，有应该注意的事项，这样，才具有可操作性，才容易检查落实。可是，这个动员报告却只是讲述了一番空泛的道理，罗列了一些让人难以把握的抽象概念。相信与会者听过之后，除了脑子里留下一大堆“什么”、“什么”之外，其他任何有价值的东西也没有得到。主讲人绕了那么大的圈子，最终也没有告诉人家究竟要解决什么问题，说了等于没说，自然是听了也等于没听，反而感到如堕五里雾中，丈二和尚摸不着头脑。这使人想起两千多年前孔老夫子的那一句话：“不曰‘如之何，如之何’者，吾末如之何也已矣。”（《论语·卫灵公》篇第十五）听起来颇像“绕口令”，大意是，对于不明确“怎么办，怎么办”的人，我也不晓得怎么办了。

当时，我很想告诉那位局长：“你不说我还明白，你一说我反倒更加糊涂了。”然后再发问一句：“你说的‘什么’究竟是什么？”

这类言之无物的讲话（也包括文章）的通病有三：一曰浮泛。放在任何场合都合适，放在任何场合都不解决实际问题。漫空里吹喇叭，不看对象，不着边际，不切实际。二曰空洞。罗列概念，通篇没有实际内容。听这类讲话，像是吸吮干瘪的乳头，又像吃皮厚馅少的包子，半晌捞不到实惠。《颜氏家训》中记载的，“博士买驴，书券三纸，未有‘驴’字。”与此如出一辙。三曰凑泊。套话连篇，生拼硬凑。对此，鲁迅先生一语破的：“抄一通公式往一切事实上乱凑，这也是一种八股。”

产生这种现象的根本原因，在于缺乏周密、系统的调查研究，不了解实际情况。对于事物的内在规律和本质问题若明若暗，甚至一无所知，因而提不出恰中肯綮、鞭辟入里的见解，胸中没有一个成型的方案。既然如此，那么，不讲也罢；可是，碍于面子，又觉得作为一局之长，出席会议了总不能当“闭嘴葫芦”。而要讲，就必须拉开架势，堂堂皇皇地论说一番，这样才显得本领导口才好、水平高、有魄力。具体的东西讲不出来，于是，就采用《孙子兵法》中“避实而击虚”的策略，空空如也，大而化之。结果，就苦了那些听讲的基层干部和职工群众——“不曰‘如之何，如之何’者，吾末如之何也已矣。”

当然，在日常生活中，如此典型的事例并非普遍存在，但也绝不是个别的、十分罕见的。类似的讲些不切实际的空话、套话、废话，作那种空洞无物的报告、讲演的人，还所在多有。因而，确有必要加以揭露、批评，以资鉴戒。应该认识到，空言之弊，不仅仅是不解决实际问题，空耗他人的时间与精力，长此下去，还会助长一种逞空言、竞浮夸、崇尚虚华、不务实际的风气，败坏党的学风与文风。所以，当年毛泽东同志把“空话连篇，言之无物”列为党八股的头条罪状痛加挞伐，告诫我们要“禁绝一切空话”。五六十年过去了，今天看来，仍然觉得有着强烈的针对性和深刻的现实指导意义。

（1996年）