【摘要】：复信收到，太客气了。我赞成在《高等教育研究》某期用一专栏发表会议的几篇主要文稿，欧阳的，董的，戴的，再请东升写篇，就可以了。专栏一事，请你转东升商量与帮忙。再次向书华同志问好！这次会议的几个大会发言质量都不错，欧阳书记的总结发言也广受称赞。
给刘玉同志的信
刘玉同志：
你好！复信收到，太客气了。你的工作，Dian团体的成就，是众所肯定的。我赞成在《高等教育研究》某期用一专栏发表会议的几篇主要文稿，欧阳的，董的，戴的，再请东升写篇，就可以了。我的那篇就算了，作为内部发表的，还可以，公开发表，水平就不够，这不是什么客气。专栏一事，请你转东升商量与帮忙。再次向书华同志问好！徐教授向你们两人问好！
致
礼！
2011年6月21日
附：刘玉的来信
杨院士，徐老师：
你们好！
真没想到杨院士您是第一个返回审校稿的，速度之快令人惊叹，太太太太感动啦！俺这里向您二老鞠躬致谢！
这次会议的几个大会发言质量都不错，欧阳书记的总结发言也广受称赞。不知有无可能在咱们学校主办的《高等教育研究》上趁热打铁发表一组关于批判性思维的专题文章，就以大会发言的这几篇文稿为主，除了有您的致辞和欧阳书记的总结之外，余东升教授对戴维教授那9000字的主题发言的汉译质量也非常满意，董毓教授的文章《批判性思维不等于什么》也澄清了好些误解，相信公开发表会在全国有更多影响的，不然太可惜了。特此请示您的意见。
致礼！
刘玉
2011年6月21日
（刘玉同志为华中科技大学教授）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
