上海的新闻事业比之欧美乃至东邻的新闻事业虽不免瞠乎其后，但在本国总可算是首屈一指，故上海报纸所发表的言论，常为全国人所注意，而国人对于上海报纸上言论之属望乃愈益殷切。不但如此，上海为中外人荟萃之地，中外意见之纠纷，国际问题之复杂，殊为他处所不及，故上海报纸所发表的言论不但为本国人所注意，亦为外人之欲探悉中国人舆论之趋势者所注意。由此足见上海报纸在言论方面责任之重大，不应常以不关痛痒的文章敷衍篇幅。此种责任以销数特别发达的日报为尤重大，因为他所能达到的读者既多，其言论的效力当然更为宏大。但就实际情形观察，还是在营业上不甚发达的日报常能说出几句切中时弊的话，而营业比较发达的日报则反而令人失望。例如在上海日报中以销数最多著闻的《新闻报》，便常犯这个毛病，试举一例以资讨论，该报四月十九日有“新评”一篇，题为《英埃谈判》，全文如左：
英埃谈判现已停顿，吾人但闻其言有难题，而内容如何，则局中人相戒不言，是以无从知其原委，惟知其所争者为苏丹问题耳。
英埃争执之详虽不得知，但观埃及代表发表之公报，谓彼等关于苏丹问题之提案至为温和，不意仍难通过，于是意中以为已经成立之协定，遂至停搁，寥寥数语颇耐人寻味也。
英埃谈判初开时，气象颇佳，良以工党内阁之主张向近于和平，其应付埃及之态度，屡为保守党所抨击，谓其损失英之权利，是以世人观察此事者以为进行必可顺利，孰意其仍不免隔阂，可知强者自利之心无论如何终不能免，一方以为已极尽谦之能事者，去正义与公道殆仍甚远，盖习非成是之风已久，断非一朝一夕所能挽回也。
我觉得读完了这篇“寥寥数语”的“新评”，虽加以“寻味”，对于“英埃谈判”这个问题还是莫名其妙。作者在第一段里告诉我们说英埃谈判的内容是“无从知其原委”的，在第二段里又告诉我们说此事内容“不得知”，老实说一句，我们做读者的人对于此事的内容不知道，执笔批评此事的人对于此事的内容也是不知道的。到了第三段，作者便根据“无从知其原委”与“不得知”的此事内容，慨然断道：“习非成是之风已久，断非一朝一夕所能挽回也”！
我们在未读这篇“新评”以前，不过知道英埃谈判停顿；读了这篇“新评”之后，所知道的还不过是英埃谈判停顿！作者不知道此事内容，我们不能怪他，不过不知道一事之内容而却提起笔来批评此事给我们看，似乎不能不有一些诧异！
报纸的评论一方面是代表舆论的，一方面是指导民意的，至少也要给与读者对某问题获得多少知识或卓见，难道国内就没有需要评论的具体问题，有关本国的国际方面也没有需要评论的具体问题，却拣一件内容“无从知其原委”与“不得知”的别国问题来作使人难于“寻味”的“寥寥数语”！
我常觉得有许多人立于可为的地位，对于国家社会可有较大贡献的地位，却辜负了那个地位，未免可惜，对于《新闻报》的“新评”与和《新闻报》“新评”相类的《申报时评》（稍为比“寥寥数语”长些好些）也常有这同样的感觉。这不仅是记者一人的私言，就平日见闻所及，似乎是社会上一般人的意见，所以我敢说这篇出于善意的批评可以算是“舆论的舆论”，想主持舆论的大主笔先生见了不至吹着胡子勃然大怒吧？
（原载1930年5月4日《生活》周刊第5卷第21期，署名编者。）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
