狐狸的命运
女儿临睡前，应她要求要讲个故事。于是找了一本故事书，里面有这么一个《狐狸分猎物》的故事，我没仔细看，就开始读给她听：
狮子、驴子和狐狸商量好去打猎，经过大家的努力，捕捉到了许多的食物。既然是大家的劳动成果，就有个分配问题。
狮子命令驴子把猎物分一分。驴子将猎物平均分成了三份，请狮子自己挑选。狮子勃然大怒，猛扑过去把驴子咬死了。
狮子又命令狐狸分。狐狸把所有的猎物都堆在一起，仅留一点给自己，然后请狮子来拿。
狮子这下满意了。
故事到此结束。可我心里头怪别扭。我没想清楚，这个故事要带给小孩什么？是教他们在蛮横和暴力面前学会狡诈，抑或让他们领会并膜拜暴力的快感？
于是我问女儿：“你觉得驴子和狐狸哪个分得对？”
女儿说：“我觉得狐狸分得对。因为狮子这么大，应该多分点，而驴子和狐狸应该少分一点。”
我承认，她的回答让我有点意外。或许，女儿的意识中早就把“狮子”的形象定成强大的。可驴子其实也并没有她想象的那么小，于是我反问她：“那你今天中午吃肉的时候，为什么自己霸着最多，不肯给爸爸妈妈分多点？你不是说大的就应该多分点吗？”
女儿有点不好意思，她缩进被子，嘀咕了一句：“那你把我咬死吧！”
晕！
“可爸爸妈妈不会咬你啊？这是为什么啊？”
她从被子里伸出头，笑着看我。
“你觉得狐狸这样分就对了么？爸爸倒觉得不一定。虽然狐狸只给自己留了一点点东西，可狮子要是把狐狸也咬死了，它就可以得到所有的猎物了。”
她听进去了。但是我不肯定她接下来会怎么想。
我有一丁点后悔讲这个故事。关了灯，我开始设想狐狸的命运。因为我们都不过是一只狐狸。
用吴思先生的血酬来分析，对于狮子来说，狐狸是有利用价值的，它能够在打猎的时候起到作用，而在分配的时候只需要一点点猎物。更为关键的是，狐狸的存在使得狮子在必要的时候可以用来美化自己。在美化的过程中，驴子的死亡变成了咎由自取，不识时务，它是破坏和谐社会的罪魁祸首。
有时候，我们眼睁睁看着驴子的死亡而心惊不已，在狮子的强权和调戏面前，选择屈辱。我们开始庆幸自己从驴子的不幸中积攒了聪明，然后理直气壮且得意洋洋地享用那狮子留给我们的猎物。
但狐狸把生存的希望寄托于狮子的善心和满足，这寄托却又是如何的脆弱？
狐狸能否在驴子死亡之前就联合驴子，一起确定如何分配？能不能在说出分配方法之前，就设想可能的风险并做好相关预案？单个的驴子和狐狸都不是狮子的对手，联合起来也还是弱势的一方，但假若联盟牢固的话，起码狮子也要多考虑一下，到底要不要发作，咬死两位还是一位？不管什么选择，它也要盘算利弊得失。
不管怎样，狐狸没理由庆幸，也没理由嘲讽驴子平均分配的行为。尽管狐狸更狡猾，但在狮子的强权面前，其实狐狸和驴子又有什么不同呢？所以，狐狸选择自己命运的机会几乎不存在。
当然，话说回来，和狮子这样的强权者一起猎获小动物，本身就是个高风险职业。故事里的狐狸没法选择命运，生活中的我们总比狐狸强。
2010年5月
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
