吴湖帆因画失和

1930年7月，苏州有两画家争画失和事，这两位画家是吴湖帆和樊少云。

且说，苏州严衙前有一个张某，家富收藏，然当时家道已经迥不如前，往往以斥卖祖宗的收藏为活。那一年，他准备把家藏的几幅文徴明老师沈石田的手迹和一幅文徴明手书《赤壁赋》脱手，就拿了书件找到樊少云。樊少云当时已经是有名画师，虽然家非素封，却很喜欢收藏。看了张某拿来的东西，一方面不能决定真假，一方面又觉得开价有些咬手，万一不真，损失就大了。因此，要张某把东西暂时留一留，说自己还得细细看看，才能决定。

几天之后，吴湖帆来拜访，樊少云一阵欣喜：吴湖帆家学渊源，精于鉴赏，张家的东西不妨请他看看，拟卜月旦而坚信心也。樊少云取出沈石田手迹和文徴明书《赤壁赋》，吴湖帆果然好眼光，认真一看，即定为真迹无疑，并对文徴明的《赤壁赋》爱不释手。原来，吴湖帆家中藏有文徴明的《赤壁赋》，这次出现《赤壁赋》，如果合在一起，不正是珠联璧合？因此吴湖帆不禁产生了欲得而甘之心，连连称好。樊少云在旁边观察吴湖帆的神色，看到吴湖帆这么专注，一副被夺了魂魄的样子，知道自己的眼光不错，果然是好东西，决定斥资买下。

吴湖帆仔细看罢，对《赤壁赋》不肯放手，忙问：这幅东西要多少价钱？樊少云心中一动，忙佯称张家并不急于出手，只是请他看看真假。吴湖帆只得作罢，心中暗下决定，过些天要亲自去问问张家，无论如何出个价钱让张家情让于他才好。

孰料吴湖帆去张家问询，张家却告诉他文徴明的《赤壁赋》已经以八十金卖给了樊少云，正是在吴湖帆拜访樊少云的第二天。一时间，吴湖帆真是气得两眼一抹黑，愤愤不已。吴湖帆是大少爷脾气，对樊少云恨得牙痒痒的，回到家里，把所藏今代十二名画家花卉册页中樊少云的画作，都撕下来丢了一地，并决定与樊少云断裾绝交。

关于这个故事，民国的报纸上还有其他不同说法：其一是樊少云早已决定购下，不过是请吴湖帆鉴赏一下，不存在夺吴湖帆所爱的事情。吴湖帆也不会后来居上来抢樊少云所爱。其二是追溯到以前吴樊之间的一件事。几年前，樊少云遇到人家脱售沈石田的画谱，索价是一部《毛诗》。所谓一部《毛诗》，不是说要换一部《诗经》，而是一个暗语，所谓“诗三百”，一部《毛诗》就是三百只洋的意思。樊少云有心买下来，这事被吴湖帆所闻，吴湖帆是个大家阔少，一向明白樊少云经济不甚宽裕，觉得樊少云付不起这个价，就故意和卖主开个玩笑，说：“樊少云如果真要买，你就说要千金才肯出手。”这本是一个随口说的玩笑话，却因此被樊少云认作吴湖帆在揶揄他吝啬和拮据，也就没有做成这个生意。樊少云越想越气，一硬头皮，花了四百元买了顾鹤逸的八页条幅，并大张宴席，以示庆贺。这次，张某其实只是脱售沈石田的手迹，而文徴明书《赤壁赋》本是樊少云近期获得的收藏，樊少云故意拿出沈石田和文徴明书，谎称都是人家脱售的书件，来考验考验吴湖帆的眼光，孰料吴湖帆信以为真，一下就看上了文徴明书《赤壁赋》，要即刻买下书件，樊少云告诉吴，书件他早已买下，并把吴也揶揄了一番，弄得吴湖帆也狼狈不堪。

后面这两种说法，一个说这才是事情的真相，一个说事情的因果应该如此，作为新闻，都出现在前一新闻之后，是对前一新闻作补充和纠正。据我分析，后两种说法，都是为樊少云弥缝挽回，而第一次的新闻却很可能更接近真相。其实，樊少云原本就有优先购置权，只是因为看见吴湖帆的欲得之心后，对吴湖帆使了个缓兵之计，顺利地买下了爱物，吴湖帆或可以责怪朋友没有直言相告，却不能怨自己买不到心仪之物。因此，吴湖帆后来也谅解了樊少云的行为，而好事者为了弥缝，却心劳力绌，编织了很多明显有漏洞的故事。