古體詩韻例

古體詩篇章長短不一，每句的字數，除了通常的四言、五言、七言而外，又有三、五、七雜言等。四言是《詩》的繼承，後代多用於銘、頌；雜言之體，多用於擬謡諺、擬樂府和歌行。最爲通行的，是五言和七言。

五、七言古體的句子，節限多在第二字、第四字或第六字上。例如：

結廬/在人境，而無/車馬/喧。問君/何能/爾，心遠/地自偏。（陶潛《飲酒》）

中興/諸將/收山東，捷書/夜報/清晝/同。（杜甫《洗兵馬》）

在句子中間，没有聲調上的限制，平仄聲可以隨意配合使用，有時連用五個平聲（如杜甫《奉先縣咏懷》：“天衢陰峥嶸”，“憂端齊終南”），有時連用五個仄聲（如杜甫《玉華宫》：“況乃粉黛假”，“故物獨石馬”）。但全篇的平仄調適仍然是一首詩的音樂性的重要條件。在唐、宋律詩形式發展之後，古詩的作者在聲調配合上又往往有意識地避免與律詩的節律相同，更其顯出了古體詩的聲律自由的特色。

古詩協韻的形式，有一韻到底和轉韻兩種，韻脚也有逐句韻和隔句韻兩種。一韻到底的，如杜甫的《新安吏》、《新婚别》、《垂老别》、《無家别》；轉韻的，如杜甫的《石壕吏》、《潼關吏》。而這兩首轉韻的形式又有不同，《石壕吏》四句一韻，全首轉了六韻，而《潼關吏》只是發端的兩句一韻，以下轉韻之後，就一韻到底。有些長篇如《自京赴奉先縣咏懷》五百字、《北征》七百字，都是一韻到底。韓愈的《南山詩》，用了一百零二個韻脚，把“宥”（“候、幼”）這個並不很寬的韻部的字幾乎全都用上了。

古詩的轉韻，不問是規則的還是不規則的，總應該與内容意義的轉换有關係，古辭《飲馬長城窟行》是轉韻頻繁而且不規則的：

青青河邊草，綿綿思遠道。——起韻；

遠道不可思，夙昔夢見之。——轉韻一；

夢見在我傍，忽覺在他鄉。——轉韻二；

他鄉各異縣，展轉不可見。——轉韻三；

枯桑知天風，海水知天寒。

入門各自媚，誰肯相爲言。——轉韻四；

客從遠方來，遺我雙鯉魚。

呼童烹鯉魚，中有尺素書。

長跪讀素書，書中竟何如。——轉韻五；

上有加餐食，下有長相憶。——轉韻六。

前一半，逐句用韻，兩句一轉，節拍很急促。“枯桑知天風”二句，用對偶的句子興起，語氣忽然緩了下來，而末尾兩句，又用入聲韻急收而終，韻節的宛轉和詩意的纏綿曲折正相互配合，相得益彰。

轉韻的古詩，末了兩韻急轉急收，在五言和七言裏都常用這種形式以求遒勁。例如杜甫的《同谷七歌》，一連七首都用了這種轉韻法。

規則的轉韻，内容上也作了規則的分段，如：

漢帝寵阿嬌，貯之黄金屋。咳唾落九天，隨風生珠玉。寵極愛還歇，妒深情却疏。長門一步地，不肯暫迴車。雨落不上天，水覆難再收。君情與妾意，各自東西流。昔日芙蓉花，今成斷根草。以色事他人，能得幾時好？（李白《妾薄命》）

四句一韻，而詩意也以四句爲一節。當然，有時候形式是不能限制内容的，如杜甫的《石壕吏》是四句一轉韻，而“聽婦前致詞，三男鄴城戍”却正在一韻的中間作轉折，以下一直貫到“猶得備晨炊”，三轉韻。就不是有規則的分段了。

隔句韻是最常見的形式，隔句韻第一句一般不用韻，如《妾薄命》，而也往往有起韻[5]的，如《石壕吏》就是。逐句韻，一般用於七言古詩，以相傳爲漢武帝時的《柏梁臺》聯句七言爲代表，不但逐句用韻，而且一韻到底。有些七言詩在逐句用韻中偶然夾上幾句不用韻，如杜甫的《哀王孫》、《麗人行》。至於五言古詩逐句用韻，雖數句一轉如古辭《飲馬長城窟行》的前半首，後來也很少倣用的。全首逐句一韻到底的簡直没有，七言古詩逐句轉韻，有兩句一轉，如：

江東湖北行畫圖，鄂州南樓天下無。高明廣深勢抱合，表裏江山來畫閣。雪筵披襟夏簟寒，胸吞雲夢何足言。庾公風流冷似鐵，誰其繼之方公悦。（黄庭堅《南樓長句呈公悦》）

也有三句一轉，如：

君不見走馬川〔行〕[6]，雪海邊，平沙莽莽黄入天。輪臺九月風夜吼，一川碎石大如斗，隨風滿地石亂走。匈奴草黄馬正肥，金山西見烟塵飛，漢家大將西出師。將軍金甲夜不脱，半夜軍行戈相撥，風頭如刀面如割。馬毛帶雪汗氣蒸，五花連錢旋作冰，幕中草檄硯水凝。虜騎聞之心膽懾，料知短兵不敢接，車師西門伫獻捷。（岑參《走馬川行》）

宋人七古也有承用此體的。這種三句一轉韻的體式，秦時李斯刻石就已用了，但那是四言的頌贊，唐代元結的《中興頌》是倣用這種形制的，與七言古詩不必有關係。

古詩的用韻比較寬，可以用平聲韻，也可以用上、去、入聲韻。同聲調而韻讀相近的鄰韻，往往可以通用。例如杜甫的《彭衙行》，用了“真、文、元、寒、删、先”這些相鄰的韻部，《奉先咏懷》用了“質、物、月、曷、黠、屑”這些相鄰的韻部。但也有選韻很嚴格的，例如杜甫的《橋陵詩》三十韻，純用“青”部，李白的《豫章行》十一韻，純用“删”部；這有的是偶然的，有的是作者因難見巧，也許跟唐代考試用韻的規制有關係，一般古詩韻法並没有這樣的限制。至於六朝以前的古詩，在韻書未出現時，就不必論韻部了。而根據這些韻語的韻脚，正可以整理出當時的韻類系統來，作爲瞭解這一時代的語言情況的可靠資料[7]。