国内外乡村旅游研究现状的差异分析

基于我国乡村旅游研究的时间不长、研究水平不高和研究方法欠妥等方面的影响，与国外乡村旅游研究的现状相比，我们存在不少的差异和差距。了解现实中存在的这些差异与差距，对提高我们的相关研究水平及促进我国乡村旅游业的可持续发展具有相当重要的理论与实践意义。

一是研究内容上的差异。由于我国是发展中国家，乡村旅游的发展从总体上看仍处于初始阶段，因此，乡村旅游的经济收益及其影响成了研究界最感兴趣的焦点。在已检索到的100多篇研究文献中，涉及乡村旅游开发的有40多篇，而在乡村旅游的开发研究中又尤其偏重旅游开发意义、发展条件和发展模式等方面内容的探讨。另外，还有涉及乡村旅游的概念阐释、乡村旅游规划与设计、乡村旅游存在问题和发展策略、国外和台湾乡村旅游发展的经验借鉴等方面的研究。国外乡村旅游起步较早，加之发展相对成熟，相比较而言，其不但研究的问题更宽，而且侧重点也有相当的不同。除重视乡村旅游的开发研究外，发达国家还偏重对乡村旅游与乡村可持续发展的相互关系研究、乡村旅游发展的动力机制研究、社区居民对发展旅游的态度研究、乡村旅游发展的管理研究、乡村旅游发展中的女性问题研究等。显然，在乡村旅游研究的广度与深度方面，我们与国外的差距仍不小。

二是研究层次上的差距。由于我国乡村旅游研究起步较晚，加上相关统计资料既比较缺乏又很不规范，因此导致大多数的研究难以深入。例如，尽管国内在对乡村旅游的设计、开发模式和区际影响等方面的研究都有所涉及，但目前大多仅停留在定性分析上，定量研究相当不够;同样，针对全国和各省区宏观范围的描述和分析多，但深入细致的案例研究却比较少。就国内乡村旅游的研究热点——乡村旅游的开发来看，大多数研究仍停留在对开发地旅游条件的宏观评价、开发意义、开发设想、思考等方面，而具体的案例研究远远不够。即使在有限的案例研究中，由于缺乏深入细致的调查研究，加之统计资料的不足和研究方法的欠缺，大多数的研究成果不但深度不够，而且可信度也大打折扣。

三是研究方法上的差异。目前国外对乡村旅游的研究主要运用社会学、统计学、经济学、心理学、行为学和地理学研究的方法，以访谈法、问卷调查法、数理统计法、层次分析法、图表法和比较法等为主。相比较而言，国内对乡村旅游的研究与地理学和历史学的结合比较紧密，而同经济学、社会学、心理学、行为学等相邻学科的结合研究较少，同时，研究方法也比较单一、特别是定性方面研究成果比例偏大。另外，在乡村旅游的研究过程中只有极少数学者进行了较为深入细致的案例研究并取得了一定的定量研究成果。

四是研究理念上的差异。由于国内外处于不同的经济发展阶段，加之各自的增长点不相同，因而在研究理念上也就存在着较大差异。事实上，从国内外乡村旅游研究内容的不同侧重点可以看出，国内偏重于对“物”的研究，而国外偏重于对“人”的研究;国内更关注乡村旅游开发带来的经济利益及对当地经济发展的影响研究，国外主要关注乡村旅游对整个社区社会经济和环境的影响，同时十分重视乡村旅游与社区社会、经济、生态环境可持续发展的关系研究，重视乡村旅游发展中女性问题研究和当地居民对发展旅游态度的研究等，强调当地人应参与旅游管理、分享权利和旅游带来的利益，即特别提倡公平、公正和可持续发展的“新旅游观”和重视研究在发展的同时如何保护当地独特的文化传统和自然环境^[38]。