【摘要】：管理熵评价理论主要是规避层次法主观性强的弱点，其建立在管理熵的概念基础上。管理熵评价法减少了对权重系数的依赖性，这也是应用熵值法的最大优点，即在考虑了系统偏好性的前提下，增加了对指标相互不确定性的评判。管理熵反映系统的无序化程度。因此，完全可以根据指标差异程度，以管理熵为工具，结合旅游规划分析指标赋予恰当的权重，从而进行多指标的规划方案优选评价。
管理熵评价理论_旅游规划方案评价的理论与技术研究
管理熵评价理论主要是规避层次法主观性强的弱点，其建立在管理熵的概念基础上。作为一个状态函数，熵用于描述事物的不确定性和模糊性。熵值法的原理及评价步骤是:设有
m㊣个待评方案，n㊣项评价指标，形成原始指标数据矩阵X=（xij）m×n㊣。对于某项指标，指标值xij㊣的差距越大，则该指标在综合评价中所起的作用越大；如果某项指标的指标值全部相等，则该指标在综合评价中不起作用。因此，可以根据各项指标值的差异程度，利用管理熵这个工具，计算出各指标的权重，为多指标综合评价提供依据。
管理熵评价法减少了对权重系数的依赖性，这也是应用熵值法的最大优点，即在考虑了系统偏好性的前提下，增加了对指标相互不确定性的评判。因此，可以减少一般评价模型不可避免的主观影响。用熵值加权能反映系统的一定偏好，又能刻画目标的这种不肯定性。所以，给出一定评价指标，用熵值法同样也可以对旅游规划进行评价、优选。管理熵反映系统的无序化程度。管理熵越小，系统无序化程度越小；管理熵越大，系统无序化程度越大。就旅游规划评价而言，如果某一评价指标对于不同的方案其差异程度较小，说明该指标区分和评价方案优劣的作用也较小，而对应的管理熵较大；如果某一指标对于不同的方案其差异程度较大，说明该指标区分和评价规划方案优劣的作用也较大，而对应的管理熵较小。也就是说，指标差异程度的大小，反映了该指标在整个综合评价指标体系中的评价地位，而指标差异程度的大小又完全可以用 “管理熵”反向度量。因此，完全可以根据指标差异程度，以管理熵为工具，结合旅游规划分析指标赋予恰当的权重，从而进行多指标的规划方案优选评价。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
