《商君书》的散佚及明清版本

（二）《商君书》的散佚及明清版本

说起版本，人们往往推崇战国、秦、汉时的竹简、帛书，以及六朝写本或唐宋刻本，但《商君书》却没有这么幸运。它不但没有唐宋刻本传世，而且在唐宋时还有所亡佚。

《商君书》的散佚可能是在五代。据宋代郑樵、晁公武的著录可知，南宋绍兴年间（1131～1162），该书已剩26篇。陈振孙《直斋书录解题》云：“《汉志》二十九篇，今二十六篇，又亡其一。”可见此书至宋末仅存25篇。

宋本早已亡佚，清代严万里（即严可均）曾得元刊本，共26篇，但其中有2篇无篇文，所以实为24篇，比宋本更少了。严万里对此本很重视，故于乾隆五十八年（1793）取明代范钦本、秦四麟本加以校正。光绪二年（1876），浙江书局取严万里校正本刊入《二十二子》，于是这个元刊本的校正本大行于世。不但后人的各种注本大都以此为底本，而且还常被翻刻。如上海鸿文书局1893年辑印《二十五子汇函》、上海图书集成局1897年排印《子书二十二种》、育文书局1911年辑印《子书二十八种》、上海五凤楼1920年辑印《子书四十八种》、世界书局1935年辑印《诸子集成》、中华书局1936年辑印《四部备要》，都取此本重刊。人们往往称这种本子为“严校本”，其实，准确地说，应该称为“浙江书局本”或“二十二子本”。1986年，上海古籍出版社影印了浙江书局的《二十二子》，所以这种版本现在很容易见到。

元刊本经严万里校改与浙江书局重刊后失传，所以流传至今的最早版本只能数明刻本了，明代刻本大多称为《商子》，其全刻本与选本不少，可考见的有：范钦天一阁刊本（刊于嘉靖年间，今有上海涵芬楼《四部丛刊》影印本），天启丙寅（1626）冯贽所刊冯觐嘉靖年间点评本，万历辛卯（1591）陈深所刻《诸子品节》本，万历壬辰（1592）程荣校刊的《汉魏丛书》本，万历中吴勉学所编的《二十子》本，万历三十年（1602）绵眇阁所刊的《先秦诸子合编》本（冯梦桢辑），天启元年（1621）施全昌重刊的《先秦诸子合编》本，天启年间杭州人编印的《合诸名家批点诸子全书》本（杨慎评、顾起元释、朱蔚然订），天启乙丑（1625）文震孟所刊的《诸子汇函》本（归有光蒐辑），陈仁锡丙寅年（1626）选刊的《诸子奇赏》本，王志远所编的《诸子合雅》本，郑子龙、方疑批点的《十二子》本，方疑所辑的《且且庵初笺十六子》本，陆可教、李廷机的《诸子玄言评苑》本，张邦翼所选的《汉魏丛书选》本，李元珍的《诸子纲目类编》本，李云翔的《新镌诸子拔萃》本，秦骏生辑评的《周秦十一子》本，又有《诸子褒异》本等等。

清代的《商君书》版本，除上述浙江书局本及其翻刻本外，主要的还有以下几种：一是乾隆四十三年（1778）所抄校的《四库全书》本。《四库全书》曾分抄七部，今已有毁亡。1986年台湾商务印书馆影印了《文渊阁四库全书》，上海古籍出版社又加以缩印，所以此本甚易见到。二是孙星衍、孙冯翼嘉庆八年（1803）四月校刊的《商子》，在《问经堂丛书》中。值得一提的是，严万里曾在嘉庆十六年（1811）校定过此本，由于其底本及校订文字与浙江书局所刊严万里校正本有异，故值得参考。三是钱熙祚道光十九年（1839）校刊的《商子》，载于《指海》第七集。四是光绪纪元（1875），湖北崇文书局刊行的《子书百家》本，《商子》在第36册。