有人讲我的兵法靠两本书

“左”倾教条主义领导者批判毛泽东的非马克思主义兵法，剥夺他指导革命战争的权力。在困境中，他也奋起抗争。他抗争的最初“武器”是“《孙子兵法》当时我并没有看过”，但“左”倾领导者一口咬定毛泽东是“凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗”。

后来的历史进一步证明毛泽东是正确的，也证明了《孙子兵法》《三国演义》等优秀传统文化对中国革命的贡献。但读《孙子》和《三国》惹的“麻烦”，给毛泽东留下了难以磨灭的印象，以至后来的岁月他经常提起。

1960年12月25日，毛泽东同部分亲属和身边工作人员一起聚餐，当谈到“人没有压力是不会进步的”时，他说：

我就受过压，得过三次大的处分，被开除过党籍，撤销过军职，不让我指挥军队，不让我参加党的领导工作。……他们又批评我，说我凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗，其实《孙子兵法》当时我并没有看过，《三国演义》我看过几遍，但指挥作战时，谁还记得什么《三国演义》，统统忘了。（毛泽东：《人没有压力是不会进步的（1960年12月25日）》，《党的文献》1993年第四期）

“受压”的原因主要是“凭着”《孙子兵法》和《三国演义》“指挥打仗”。毛泽东的申诉理由还是“《孙子兵法》当时我并没有看过”，意在指出“左”倾路线领导者不顾事实，罗织罪名。

1961年3月，在广州中央工作会议上，毛泽东在谈到正确的策略只能在实践中产生，只能来源于调查研究时，再一次说：

“如果不经过第五次反‘围剿’的失败，不经过万里长征，我那个《中国革命战争的战略问题》小册子也不可能写出来，因为要写这本书，倒是逼着我研究了一下资产阶级的军事学。有人讲我的兵法靠两本书，一本是《三国演义》，一本是《孙子兵法》。《三国演义》我是看过的，《孙子兵法》我就没有看过。……那是打仗，形势那么紧张，谁还管得什么《孙子兵法》，什么战斗条令，统统都忘记了的。打仗的时候要估计敌我形势，很快做出决策，哪个还去记起那些书呢？你们有些人不是学过四大教程吗？每次打仗都用四大教程吗？如果那样就完全是教条主义嘛！”（胡哲峰，孙彦：《毛泽东谈毛泽东》，中共中央党校出版社1993年版，第67—68页）

还是“有人讲”毛泽东的兵法“靠两本书”，毛泽东只承认看过《三国演义》，而《孙子兵法》仍然是“没有看过”！

总结一下，中央苏区时期“左”倾路线领导者制造的毛泽东读《孙子》和《三国》“错误”，给毛泽东扣上了这样一些罪名：

“把古代的《三国演义》无条件地当作现代的战术；古代的《孙子兵法》无条件地当作现代战略”

“不合时代的东西——《孙子兵法》”

“根据中国古代军事著作《孙子兵法》提出了‘不打无把握之仗’的原则”

“十六字诀来自过时的《孙子兵法》”

“凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗”

“兵法靠两本书，一本是《三国演义》，一本是《孙子兵法》”

而毛泽东始终坚守一个事实：

“《孙子兵法》当时我并没有看过！”

从批“罗明路线”，批“邓、毛、谢、古”，到20世纪60年代毛泽东谈打仗时“形势紧张，谁还管得什么《孙子兵法》”，前后三十余年，读《孙子》和《三国》惹的“麻烦”几乎伴随了毛泽东的后半生，这可说是毛泽东读书生活中的奇观。党内“左”倾教条主义者把读《孙子》《三国》作为打击毛泽东的“炮弹”，而毛泽东则把“左”倾教条主义制造的荒唐的“错误”当成历史教训来总结，也就是他常说的“反面教材”来看待，这大概是《孙子》《三国》阅读史上绝无仅有的现象吧！